Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2023 ~ М-559/2023 от 12.07.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000633-57

Дело № 2-616/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

прокурора – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Маскаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Олаг Л.Ф. к Советову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Олаг Л.Ф. обратилась в суд с иском к Советову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что в собственности истца находится земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном доме с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован Советов В.В., приходящийся бывшим мужем дочери истца, регистрация была необходима ответчику для трудоустройства, фактически ответчик в доме не проживал, помощи по содержанию доме не оказывал.

Истец Олаг Л.Ф., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее участвующая в судебном заседании исковые требования поддержала просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что ответчик в доме никогда не проживал, ответчика зарегистрировали в доме по просьбе дочери истца, когда она состояла в браке с ответчиком. Ответчику нужна была регистрация, чтобы трудоустроиться. Вещей ответчика в доме нет, расходов по содержанию дома ответчик не несет, дочь истца с ответчиком развелась. Дом зарегистрирован на праве собственности за мужем истца, который умер в <ДД.ММ.ГГГГ> истец получила свидетельство на право на наследство по закону на пенсию мужа, для оформления дома и земли необходимы денежные средства, которых у истца нет. Из-за регистрации ответчика в доме истец не может получить субсидию на приобретение дров, поскольку сведениями о доходах ответчика истец не располагает. Истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета в доме, ответчик не возражает, но в органы, осуществляющие миграционный учет, не обращается.

Ответчик Советов В.В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу его регистрации и проживания, возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения на почтовом отделении. Ответчик извещен о дате и времени слушания дела по телефону (л.д. 57).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Судом причины неявки ответчика признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор – помощник Фурмановского межрайонного прокурора Маскаева В.Е. в судебном заседании с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Из выписок из ЕГРН следует, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, находятся в собственности ФИО2 (л.д. 6, 7, 39-40, 95-99).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 14).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Олаг Л.Ф., которой <ДД.ММ.ГГГГ> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства во вкладах (л.д. 62-74).

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства. Таким образом, право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, перешло к Олаг Л.Ф. <ДД.ММ.ГГГГ> со смертью наследодателя ФИО2, при этом суд отмечает, что в силу норм действующего законодательства, приняв часть наследственного имущества, наследник считается принявшим все имеющееся наследство.

Из домовой книги и сообщения ОМВД России по Фурмановскому району следует, что в доме по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован Советов В.В. (л.д. 8-12, 43).

Из анализа записей актов гражданского состояния следует, что Советов В.В. ранее состоял в браке с дочерью истца, брак расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 60).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Олаг Л.Ф. заявлено требование о признании ответчика Советова В.В. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Олаг Л.Ф. с <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован Советов В.В.

Как следует из пояснений истицы, показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик в спорном доме никогда не проживал, его вещей в доме нет, родственником, членом семьи истца ответчик не является, расходов по содержанию дома не несет. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля, предупрежденного в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Суд приходит к следующим выводам, собственником спорного жилого помещения в настоящее время является истец, ответчик членом семьи истца не является, поскольку в одном жилом помещении они никогда не проживали, совместного хозяйства не вели, к лицам указанным в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик по отношению к истцу не относится, собственником дома, либо его доли ответчик не является. Таким образом, суд, установив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, вещей ответчика в доме нет, расходов по содержанию дома ответчик не несет, жилое помещение по назначению не использует, членом семьи собственника дома не является, собственником дома, либо его доли ответчик не является, соглашения между сторонами относительно права постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением не имеется, истец возражает против регистрации ответчика в доме, регистрация ответчика в доме нарушает права истца и препятствует в осуществлении прав собственника жилого помещения без каких-либо ограничений, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, право пользования и проживания ответчика в спорном помещении подлежит прекращению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Советов В.В. право на жилплощадь и на проживание в доме утратил, собственником дома, либо его доли не является, членом семьи собственника дома не является, поэтому его следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Также суд отмечает, что в собственности ответчика находится иное жилое помещение, которое он может использовать для проживания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Советова В.В. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 17-18), расходы истицы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Олаг Л.Ф. к Советову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Советова В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Советова В.В. в пользу Олаг Л.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Олаг Л.Ф. ИНН 370500160083.

Советов В.В. ИНН <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>