Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-2848/23

УИД 76RS0018-01-2023-000050-20

Изготовлено 02.10.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Кувалдину Александру Дмитриевичу, Кувалдину Денису Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кувалдину А.Д., Кувалдину Д.Д., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредитному договору за период с 28.04.2015г. по 30.09.2022 г. в размере 82466,23 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 42 697,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, 27.02.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Кувалдиным А.Д. был заключен кредитный договор № 1261091/0009, по условиям которого банк предоставил Кувалдину А.Д. денежные средства в размере 185000 руб. под 18 % годовых на срок до 27.02.2017. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика № №.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кувалдиным Д.Д. был заключен договор поручительства от 27.02.2012 № 1261091/0009-001, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику Кувалдину А.Д., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период 27/02/12-19/11/15. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Заочным решением Большесельского районного суда Ярославской области от 03.07.2015, с Кувалдина А.Д., Кувалдина Д.Д. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору №1261091/0009 от 27.02.2012 в общей сумме 163911 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4478 руб. 23 коп., всего: 168389 руб. 57 коп. Также с Кувалдина А.Д., Кувалдина Д.Д. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала взысканы проценты по кредитному договору от 27.02.2012, исходя из суммы основного долга 126335 руб. и процентной ставки в размере 18 процентов годовых, начиная с 28.04.2015 до дня фактической уплаты основного долга.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору №1261091/0009 от 27.02.2012 образовалась задолженность по оплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов. По состоянию на 17.02.2023 задолженность ответчиков по кредитному договору №1261091/0009 от 27.02.2012 составляет 125163 руб. 27 коп. в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 28.04.2015 по 30.09.2022 в размере 82466 руб. 23 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2015 по 30.09.2022 в размере 42697 руб. 04 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кувалдин А.Д. и его представитель Мирзоева Г.Ф., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования не признали, ссылались на пропуск срок исковой давности по заявленным требованиям, просили применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, учесть трудное материальное положение ответчиков.

Ответчик Кувалдин Д.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 27.02.2012 между АО «Россельхозбанк» и Кувалдиным А.Д. был заключен кредитный договор № 1261091/0009, по условиям которого банк предоставил Кувалдину А.Д. денежные средства в размере 185000 руб. под 18 % годовых на срок до 27.02.2017. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика №.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кувалдиным Д.Д. был заключен договор поручительства от 27.02.2012 № 1261091/0009-001, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику Кувалдину А.Д., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период 27/02/12-19/11/15.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Заочным решением Большесельского районного суда Ярославской области от 03.07.2015, с Кувалдина А.Д., Кувалдина Д.Д. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору №1261091/0009 от 27.02.2012 в общей сумме 163911 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4478 руб. 23 коп., всего: 168389 руб. 57 коп. Также с Кувалдина А.Д., Кувалдина Д.Д. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала взысканы проценты по кредитному договору от 27.02.2012, исходя из суммы основного долга 126335 руб. и процентной ставки в размере 18 процентов годовых, начиная с 28.04.2015 до дня фактической уплаты основного долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам от 07.10.2022 года исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения Большесельского районного суда Ярославской области от 03.07.2015г., в отношении должника Кувалдина Д.Д. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля от 24.03.2023 г., исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения Большесельского районного суда Ярославской области от 03.07.2015г., в отношении должника Кувалдина А.Д. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками погашена в полном размере.

Однако в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору №1261091/0009 от 27.02.2012 образовалась задолженность по оплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию на 17.02.2023 задолженность ответчиков по кредитному договору №1261091/0009 от 27.02.2012 составляет 125163 руб. 27 коп. в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 28.04.2015 по 30.09.2022 в размере 82466 руб. 23 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2015 по 30.09.2022 в размере 42697 руб. 04 коп.

Таким образом, установлено, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по уплате кредитору договорной неустойки, не имеется.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае, основной долг и проценты по кредиту были погашались ответчиками в ходе исполнительного производства, срок исковой давности по взысканию периодических платежей в виде неустойки не пропущен и задолженность подлежит взысканию за трехлетний период предшествующий обращению с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГПК РФ при взыскании неустойки с физического лица является правом суда, но не его обязанностью, при условии очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание, что просроченная задолженность по кредитному договору ответчиками погашена, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки в общей сумме 125163,27 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки до 12 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725114488) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725114488) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.04.2015 ░. ░░ 30.09.2022 ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 703 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░