Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2021 от 08.04.2021

               Дело №

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 мая 2021 года                                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                              Лысенко Е.А.

при секретаре                                       Фурмане А.Р.,    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

                            УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее – ООО «Мегасах») отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита, поскольку взыскателем указано третье лицо, в связи с чем мировым судом усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с указанными доводами мирового судьи, представителем ООО «Мегасах» подана частная жалоба, в которой просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи судебного участка № отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что заемщик в п. 13 согласия на кредит согласился с уступкой Кредитором прав требований, и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Вместе с тем, согласно подп. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случаях если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц.

Как следует из материалов заявления о выдаче судебного приказа, взыскатель указывает в качестве третьего лица ПАО «Банк ВТБ», что свидетельствует о возможности влияния решения суда на права и обязанности указанного лица, в связи с чем данное обстоятельство не носит характер бесспорности и, как следствие, данное дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Данные обстоятельства послужили основанием для возникновения у мирового судьи сомнений в бесспорном характере заявленных требований и возможном нарушении прав и интересов ответчика.

            При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

            Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Мегасах» – без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

            Судья:                        Е.А. Лысенко