Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2024 (2-3059/2023;) от 18.07.2023

УИД 16RS0047-01-2023-003418-64

Дело № 2-120/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания М.М. Бармашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава- Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по РТ Лобановой ФИО12 к ООО «Деколь», ФИО5 о признании недействительной сделки купли-продажи строительного объекта - нежилого здания (строительный магазин) с присвоением нового кадастрового номера, заключенной между ООО «Деколь» и ФИО6., применении последствий недействительности сделки виде признания имущества принадлежащим ООО «Деколь»,

установил:

врио заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава- Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по РТ Лобанова Г.Н. обратилась с иском к ООО «Деколь», ФИО7

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на 31.08.2023 в 09 часов 40 минут.

Определением суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра по РТ, МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани», в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ИК МО г.Казани, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, определением суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Кировский РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск врио заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава - Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по РТ ФИО8 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск врио заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава- Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по РТ ФИО9 к ООО «Деколь», Гилазовой ФИО10 о признании недействительной сделки купли-продажи строительного объекта - нежилого здания (строительный магазин) с присвоением нового кадастрового номера, заключенной между ООО «Деколь» и ФИО11 применении последствий недействительности сделки виде признания имущества принадлежащим ООО «Деколь», оставить без рассмотрения.

Разъяснить врио заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава- Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по РТ Лобановой Г.Н. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой она имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев