Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2023 (2-4267/2022;) ~ М-3077/2022 от 07.11.2022

Дело № (2-4267/2022)

УИД 24RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66835,95 руб., судебных расходов в размере 2205,08 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5042750859), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику максимальный лимит кредитования 100 000 руб. под 29,90 % (ставка при совершении безналичный операций)/ 57,90% (ставка при совершении наличных операций). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Банком составляет 66835,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 66835,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 66835,95 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2205,08 руб. (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.106), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.106), в суд не явилась по неизвестной причине. Представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5042750859), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику максимальный лимит кредитования 100 000 руб. под 29,90 % (ставка при совершении безналичный операций)/ 57,90% (ставка при совершении наличных операций) (л.д.18-23).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых: соответствует ставке за проведение наличных операций. Штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в рамках (Одного) Договора кредитования:
при сумме Кредита до 50 000 руб.: 590 (Пятьсот девяносто) руб., за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме Кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 (Шестьсот) руб., за факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа: 1000 (Одна тысяча) руб., за факт образования просроченной задолженности 2 (Два) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме Кредита от 100 001 до 200 000 руб.: 800 (Восемьсот) руб. за Факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 (Одна тысяча триста) руб., за факт образования просроченной задолженности 2 (Два) раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 (Одна тысяча восемьсот) руб., за факт образования просроченной задолженности 3 (Три) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита свыше 200001 руб.: 1000 (Одна тысяча) руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (Два) раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 (две тысячи) руб. за факт образования просрочки 3 (Три) раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Из представленной в материалы выписки по счету следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1880 дней, общая сумма задолженности перед Банком составляет 66835,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 66835,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Из материалов дела также следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировой судья судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору (л.д. 29).

Доказательства того, что до отмены судебного приказа, ответчик ФИО1 вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, не представлены, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Так, согласно представленным расчетам, выписке по счету задолженность ответчика ФИО1 перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 66835,95 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 66835,95 руб.

При этом, суд учитывает, что в период нахождения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, с ФИО1 были удержаны денежные средства в общей сумме 80543,59 руб. (л.д. 123), которые были учтены истцом при подаче настоящего иска в суд, что отражено в представленном расчете задолженности. Также суд принимает во внимание, что период взыскания задолженности после отмены ответчиком судебного приказа, истцом увеличен. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2205,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 66835,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205,08 руб., а всего 69 041 (Шестьдесят девять тысяч сорок один) руб. 03 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение в законную силу не вступило.