Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2023 ~ М-24/2023 от 10.01.2023

                                                                                                      24RS0002-01-2023-000029-97

                                                                                                                                    2-891(2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логутенка Н. Н.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», Нарову Р. Ч., индивидуальному предпринимателю Кравцову В. В. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении соглашения об оказании услуги бронирования объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Логутенок Н.Н. обратился в Ачинский городской суд с иском к ООО «Стройдом», Нарову Р.Ч., ИП Кравцову В.В. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении соглашения об оказании услуги бронирования объекта недвижимости.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №2-891/2023/.

В судебное заседание истец Логутенок Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела судебным извещением (л.д.87), не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчики ИП Кравцов В.В., Наров Р.Ч., представитель ответчика ООО «СтройДом», уведомленные о слушании дела судебным извещением (л.д.87), не явились, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Логутенка Н.Н. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании положений абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Так судом установлено, что к производству Адлеровского районного суда г. Сочи Краснодарского края принято исковое заявление Логутенка Н.Н. к ООО «Стройдом», Нарову Р.Ч., ИП Кравцову В.В. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении соглашения об оказании услуги бронирования объекта недвижимости от 02.04.2021 г. в коттеджном поселке «на Геленджикской» и по нему возбуждено гражданское дело №2-2461/2023.

Указанное исковое заявление поступило в Адлеровский районный суд г. Сочи 05.12.2022 г., подготовка по делу назначена на 20 марта 2023 года (л.д.96).

Из фактических обстоятельств, изложенных в исковых заявлениях, на которых истец основывает свое материально-правовое требование, следует, что указанные иски являются тождественными.

На основании изложенного, учитывая, что в производстве Адлеровского районного суда г. Сочи Краснодарского края имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым исковое заявление Логутенка Н.Н. оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу по иску Логутенка Н.Н., в обеспечение которого был наложен арест на личное имущество Нарова Р.Ч., Кравцова В.В., находящееся у них или других лиц в общем размере, соответствующем требованиям в сумме 15 700 000 руб., а также запрет директору ООО «Стройдом» Пономаревой Н.В. производить какие-либо распорядительные действия в отношении ООО «СтройДом» (ОГРН1202300002904 ИНН2367012727), запрет Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы указанного юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в том числе любых регистрационных действий, связанных с реорганизацией в любой форме, изменение размера уставного капитала, введение в состав общества новых участников, а также в отношении долей в уставном капитале указанного общества, оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда 10.01.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Логутенка Н. Н.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом», Нарову Р. Ч., индивидуальному предпринимателю Кравцову В. В. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, расторжении соглашения об оказании услуги бронирования объекта недвижимости оставить без рассмотрения.

Отменить меры, принятые в обеспечение исковых требований Логутенка Н. Н.ча определением суда от 10 января 2023 года, по вступлении определения в законную силу.

Отменить арест на личное имущество Нарова Р. Ч., индивидуального предпринимателя Кравцова В. В., находящееся у них или других лиц в общем размере, соответствующем требованиям в сумме 15 700 000 руб.

Отменить запрет директору ООО «Стройдом» Пономаревой Н.В. производить какие-либо распорядительные действия в отношении ООО «СтройДом» (ОГРН1202300002904 ИНН2367012727), запрет Межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы указанного юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в том числе любых регистрационных действий, связанных с реорганизацией в любой форме, изменение размера уставного капитала, введение в состав общества новых участников, а также в отношении долей в уставном капитале указанного общества.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                Н.В. Панченко