Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-41/2022;) от 29.03.2022

                                                   ПРИГОВОР                                      1-5/2023г.

                                      Именем Российской Федерации

18.05.2023г.                                                                                  <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО19 при секретаре ФИО6, с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО7 и старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 10.09.1968 года рождения, уроженца <адрес>, СОАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дом.21, гражданина РФ, со средним (полным) образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, по признаку самовольного подключения к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ФИО18 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ-№-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами, имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. Вопреки требованиям данных нормативных актов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем подсоединения металлической трубы и закрепления с помощью газосварки у основания обрезанной трубы, подающей газ, подключился к распределительному газопроводу, который расположен около домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, факт совершения которого был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ОУУП ОМВД России по городу Карабулак.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

При производстве дознания подсудимый ФИО1 дал следующие показания, оглашенные и подтвержденные им в суде.

       С ноября 2013 года, по настоящее время он проживает по адресу, <адрес>, улица, Чехова, 21. Супруги и детей у него нет, а потому живет он в указанном доме один без семьи. Поскольку он в прошлом строитель, возвел он упомянутое домовладение собственными силами, внутренние и внешние работы по дому он также провел сам без помощи со стороны. С момента его заселения, он подвел к дому все необходимые коммуникации, а именно свет воду и газ. Газ он подвел к дом, использовав имевшиеся у него ранее в хозяйстве металлические трубы диаметром 15-мм. Поскольку, в близи его дома с вышеуказанного периода не располагалась газопроводная труба, он решил сделать врезку к газопроводной трубе, расположенной на <адрес>, Республики Ингушетия. Поясняет, что <адрес>, расположена с тыльной стороны его дома, а именно со стороны хозяйственной части территории дома. Так самовольно осуществив врезку к газопроводной трубе, он подвел газ к своему дому через хозяйственную часть территории дома. При осуществлении врезки, он понимал, что у него не имеется договора на поставку газа, заключенный с ООО «Газпром». ДД.ММ.ГГГГ незаконное подключение к газопроводной трубе было выявлено работниками ООО «Газпром». При составлении Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, работником ООО «Газпром» был указан неправильный адрес его дома, а именно <адрес>, бн. Возможно, указанный адрес им был указан, виду того, что газопроводная труба была проложена к его дому со    стороны названной улицы. Фактическим адресом его дома являлся в тот момент и является в настоящем, <адрес>. Указанные обстоятельства, он пояснил в мировом суде № Республики Ингушетия, при привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа. Назначенный ему судом штраф, он не погасил в силу трудного материального положения. Примерно в сентябре 2021 года, более точную дату не помнит, его родственники попросили его разрешить провести свадьбу племянника на территории его дома. Для проведения свадебного мероприятии, он решил снова самовольно подключиться к газопроводной трубе не имея при этом договора на поставку газа. Он подручными средствами осуществил врезу к газопроводной трубе расположенной на <адрес> Республики Ингушетия, вблизи его дома. Он понимал, что его действия незаконные, поскольку при составлении в отношении его первичного административного материала был уведомлен о том, что не имеет права повторно подключаться к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ повторное подключение вновь было выявлено и в отношении него был составлен Акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения, на котором он отказался расписаться. Это все, что он может сообщить по существу заданных ему вопросов. Вину свою признает полностью. Может подтвердить свои показания при проведении следственных действий «Проверка показаний на месте». Расписываться в настоящем протоколе отказывается по личным соображениям.

                                                                                                                   л.д. №

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается также показаниями свидетелей.

При производстве дознания свидетель ФИО10 дал следующие показания, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 00 минут, поступило телефонное сообщение в ООО «Газпром газораспределение Назрань» по <адрес> о том, что в ходе плановых проверок участковым уполномоченным ОМВД России по городу Карабулак выявлено несанкционированное подключение к газопроводу путем врезки по адресу: <адрес>. Далее, он позвонил бригаде сварщиков ФИО14 и ФИО15 и уведомил их о данном факте и попросил направиться по указанному выше адресу, куда направился и сам. По прибытию на месте находились сотрудники полиции, и было установлено, что по данному адресу проживает гражданин ФИО1, который и произвел несанкционированное подключение к газопроводу путем врезки. К газопроводу, расположенному на указанной выше улице было проделано отверстие круглой формы для производства врезки, к которому была сварена металлическая труба, ведущая в домовладение ФИО1 Последний пояснил сотруднику полиции, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в апреля 2021 года, повторно самовольно произвел подключение к газопроводу без соответствующих документов и без составления договора. Далее бригадой сварщиков подача газа в домовладение, расположенное по вышеупомянутому адресу было отключено, отверстие в газопроводе было заварено. Затем им, в присутствии ФИО1 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключения факта несанкционированного подключения к газопроводу, который последний от подписи отказался.

                                                                                                               л.д. №

    При производстве дознания свидетель ФИО11 дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, в ходе профилактического обхода участка местности, расположенной по <адрес> Республики Ингушетия, им было установлено незаконное подключение дома, расположенного по адресу: <адрес> к центральной газопроводной трубе. Вместе с тем было установлено, что по указанному адресу проживает ФИО1, 1968 года рождения. Входе устной беседы ФИО1 пояснил, что подключился к газопроводу, с целью обогреть свой дом, а также он пояснил, что у него отсутствует договор с ООО «Газпром» о поставки газа. О выявленном нарушении им было сообщено руководству ОМВД России по городу Карабулак, а также в ООО «Газпром». Спустя некоторое время по упомянутому выше адресу приехала следственно-оперативная группа и группа работников ООО «Газпром газораспределение Назрань». Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, от дачи каких-либо письменных объяснений ФИО1 по указанному выше факту категорически отказался. Далее путем составления Акта об обнаружении и отключения незаконного подключения газа, работниками ООО «Газпром» вышеуказанный дом был отключён от газопроводной трубы, а отверстие врезки в газопровод было заварено.     В тоже время было установлено, что ФИО1 мировым су<адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.         Ко всему сказанному выше хочет добавить, что фактическим адресам проживания ФИО1 является, <адрес>. В составленном в отношении ФИО1 в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении несанкционированного подключения к газу ошибочно указано, что территория дома ФИО1 расположена, по адресу <адрес>, бн, в то время как фактическим адресом проживания ФИО12 с 2013 года по настоящее время является адрес, <адрес>. Добавил, что ФИО1 в ходе устной беседы вину свою в незаконном повторном подключении к газопроводу признал, но расписываться в протоколах отказался.

                                                                                                                л.д. №

       При производстве дознания свидетель ФИО13 дал следующие показания. Он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей с ноября месяца 2022 года по настоящее время. Вместе с тем, напротив места его жительства расположено домовладение №, в котором проживает ФИО1. Так как, ФИО4 занимается скотоводством, то последний уходит рано утром и приходит поздно вечером. Насколько он помнит у ФИО3 гостей не бывает. Кроме ФИО1, по адресу: <адрес> никто не проживает.

                                                                                                                л.д. №

При производстве дознания свидетель ФИО14 дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ему от мастера участка ФИО10 стало известно о том, что в ходе плановых проверок участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> выявлено несанкционированное подключение к газопроводу путем врезки по адресу: <адрес>. Далее, он собрал свои рабочие инструменты и направился по указанному выше адресу. По прибытию на месте находился сотрудник полиции и было установлено, что по данному адресу проживает ФИО1, который и произвел несанкционированное подключение к газопроводу путем врезки. Было произведено отверстие круглой формы, к которому приварена металлическая труба, ведущая в домовладение. Последний пояснил сотруднику полиции, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в апреле 2021 года, повторно, самовольно произвел подключение к газопроводу без соответствующих документов и без составления договора. Далее им и электросварщиком ФИО15 подача газа в домовладение ФИО1 было отключено, отверстие в газопроводе ликвидировано. Затем, мастером участка ФИО10 в присутствии подсудимого был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении факта несанкционированного подключения к газопроводу.

                                                                                                                 л.д. 76-79

    При производстве дознания свидетель ФИО15 дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 15 минут, ему от мастера участка ФИО10 стало известно о том, что в ходе плановых проверок участковым уполномоченным ОМВД России по городу Карабулак выявлено несанкционированное подключение к газопроводу путем врезки по адресу: <адрес>. Далее, он вместе с слесарем ФИО14 собрал свои рабочие инструменты и направился по указанному выше адресу. По прибытию на месте находился сотрудник полиции и было установлено, что по данному адресу проживает гражданин ФИО2, который и произвел несанкционированное подключение к газопроводу путем врезки. К газопроводу, расположенному на указанной выше улице было проделано отверстие круглой формы для производства врезки, к которому была сварена металлическая труба, ведущая в домовладение. Последний пояснил сотруднику полиции, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в апреля 2021 года, повторно самовольно произвел подключение к газопроводу без соответствующих документов и без составления договора. Далее им и слесарем ФИО14 подача газа в домовладение, расположенное по вышеупомянутому адресу было отключено, отверстие в газопроводе было заварено. Затем мастером участка ФИО10, в присутствии ФИО1 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключения факта несанкционированного подключения к газопроводу в отношении последнего.

                                                                                                           л.д.№

Оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения у суда не имеется, они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у них нет оснований оговаривать ФИО1    и признает их достоверными и правдивыми.

Вина подсудимого доказана также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

     Копия акта № обнаружения и отключения несанкционированного подключения и (отбора газа) Потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении планового обхода и выполнения технического обслуживания газопровода выявлен факт самовольное подключение    путем врезки к газопроводу и потребление газа, который отключен от газопровода, путем проведения газосварочных работ.

                                                                                                                            л.д. №

      Копия постановления мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

                                                                                                                           л.д. №

           Акт № об обнаружении и отключении несанкционированного подключения и (отбора газа) потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлено повторное подключение ФИО1 к газопроводу и произведено его отключение.

                                                                                                                          л.д. №

Протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: РИ, <адрес>, где повторно была осуществлена врезка в газопроводную трубу, а также изъят кусок металлической трубы.

л.д. №

Протокол осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является прямоугольная газовая металлическая труба. На концах металлической трубы обозревается трубная резьба. На всей поверхности трубы присутствует ржавчина, а также следы газосварки.

                                                                                                                          л.д. №

Постановление о признании вещественным доказательством от                      ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотренные предметы признаны вещественным доказательством.

                                                                                                                            л.д. №

    Протокол проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по предложению подозреваемого ФИО1, участвующие в следственном действий защитник ФИО16, дознаватель группы дознания ОМВД по городу Карабулак ФИО17, с целью проверки показаний подозреваемого ФИО1 на автомобиле марки «Лада гранта» выехали из территории ОМВД России по городу Карабулак и по <адрес> проследовали в сторону с.<адрес> Республики Ингушетия. Доехав до пересечения улиц Промысловая - Осканова, участники следственного действия по предложению подозреваемого ФИО1 повернули налево, а именно на <адрес>, ведущую в сторону <адрес> и продолжили движение в указанном направлении. Следуя по названному направлению участники следственного действия доехали до пересечения улиц Осканова – Кирова и повернули направо, в сторону с.<адрес> Республики Ингушетия. Далее участники следственного действия доехали до пересечения улиц Кирова – Чехова, повернули налево и проехали в данном направлении до домовладения № по вышеуказанной улице. По прибытию на указанное место, ФИО1 показал в сторону <адрес>, где в первый раз он незаконно врезался в центральный газопроводной трубе и тем самым поставлял газ к дому расположеннуму по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 показал на центральный газопровод, расположенный возле забора на территории его домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, в который он осуществлял повторную врезку и тем самым подводил к своему дому газ до момента его выявления ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания следственного действия участвующие лица направились в сторону ОМВД России по городу Карабулак, для переноса показаний ФИО1 на лист формата А-4, с помощью персонального компьютера.

                                                                                                                               л.д. 66-72

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, в связи с чем, действия ФИО1    суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившему преступление должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве данных характеризующих личность виновного, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является    активное способствование раскрытию преступления. По ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, а также положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом также не установлены.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа и не находит исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.215.3 УК РФ, суд оснований не находит.

     Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

     Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ. Вещественное доказательство – фрагмент металлической трубы, переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по городу Карабулак по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 ГПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или взымаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Учитывая, что ФИО1 нигде не работает, не имеет стабильного дохода, суд руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

          Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.215.3 УК РФ    в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

     Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РИ ( МВД по РИ л/с 04141155390), ИНН 0602001273, КПП 060601001, БИК 012618001, отделение – НБ <адрес> р\с 03№, ОГРН 1030600280017, ОКТМО 26701000, кор. сч. 40№. Подразделение дознания ОМВД РФ по <адрес> РИ, уголовное дело №), наименование платежа – штраф, с последующим представлением квитанции в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:    фрагмент металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        ФИО20

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                                 ФИО21

Приговор суда вступил в законную силу «__»_________ 20____ г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ                                 ФИО22