Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7411/2024 ~ М-5635/2024 от 25.06.2024

дело №2-7411/2024

72RS0014-01-2024-008628-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    08 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                  Данильченко Т. А.,

с участием истца – Утяшева Р. А., ответчика – Серебренниковой Н. С., третьего лица – Серебренникова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Утяшева Рузеля Амировича <данные изъяты> к Серебренниковой Натальи Сергеевне <данные изъяты> о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика возмещение вреда – 604 827 руб., государственной пошлины – 9 248 руб. В иске указывает, что 28.02.2024 около 09 часов 25 минут на пересечении ул. Талинской и бульвара Бориса Щербины г. Тюмени Тюменской области, водитель Серебренников Д. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Утяшева Р. А. Собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик, автомобиля <данные изъяты> – ответчик. В рамках полиса ОСАГО истец получил возмещение в размере 400 000 руб., которого не достаточно для полного восстановительного ремонта автомобиля истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал к заявленному ответчику, настаивал на рассмотрении дела к заявленному ответчику.

Ответчик в судебном заседании иск оспаривала, просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Серебренников Д. В., в судебном заседании не оспаривал свою вину в наступлении ДТП.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – АО Согаз, САО ВСК, явку в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.02.2024 около 09 часов 25 минут на пересечении ул. Талинской и бульвара Бориса Щербины г. Тюмени Тюменской области, водитель Серебренников Д. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Утяшева Р. А. Гражданская ответственность Серебренников Д. В. на момент ДТП при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в САО ВСК.

Данные обстоятельства следуют из постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2024 №18810372240800052322 в отношении Серебренникова Д. В., полиса ОСАГО ХХХ №.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что гражданская ответственность Серебренникова Д. В. при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП от 28.02.2024 была застрахована по полису ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии у Серебренникова Д. В. законных оснований для владения указанным транспортным средством. При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Серебренникова Д. В., в удовлетворении иска к Серебренниковой Н. С. следует отказать. Судом на обсуждение ставился вопрос о замене ненадлежащего ответчика, истец настаивал на рассмотрении иска к Серебренниковой Н. С.

С учетом положений ст. 98 ГК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 15 августа 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>