Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2013 ~ М-4188/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-4672/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 25 ноября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Барановой Надежде Николаевне, Акимочкину Михаилу Ивановичу, Акимочкину Петру Ивановичу, Акимочкину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что Баранова Н.Н. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 60,60 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.

Наниматель Баранова Н.Н., а также члены её семьи Акимочкин М.И., Акимочкин П.И., Акимочкин С.И. за период с 01.08.2001 по 30.09.2013 имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты>, где сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67, п. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Однако ответчики этих обязанностей не выполняют. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 359 412 рублей 31 копейка, сумму пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Ответчики Баранова Н.Н., Акимочкин С.И. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Акимочкин М.И., Акимочкин П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке.

Суд, заслушав объяснения ответчиков Барановой Н.Н., Акимочкина С.И. изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Баранова Н.Н. является нанимателем жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают 4 человека.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики за период с 01.08.2001 по 30.09.2013 имеют задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услугив сумме <данные изъяты> копейки, где сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма пени – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом.

Ответчики предупреждались истцом о необходимости исполнить возложенную на них законом обязанность нанимателя жилого помещения и погасить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако до настоящего времени задолженность ответчики не погасили.

В судебном заседании ответчики Баранова Н.Н., Акимочкин С.И. признали исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиков Барановой Н.Н., Акимочкина С.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Акимочкин М.И., Акимочкин П.И. в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, встречных требований не заявили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков в равных долях подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а именно, по <данные изъяты> с каждого

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барановой Надежды Николаевны, Акимочкина Михаила Ивановича, Акимочкина Петра Ивановича, Акимочкина Сергея Ивановича в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Барановой Надежды Николаевны, Акимочкина Михаила Ивановича, Акимочкина Петра Ивановича, Акимочкина Сергея Ивановича в пользу ОАО «Жилкомплекс» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Московского областного суда через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.11.2013.

Судья:

Дело № 2-4672/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Королев МО 25 ноября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Барановой Надежде Николаевне, Акимочкину Михаилу Ивановичу, Акимочкину Петру Ивановичу, Акимочкину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги, Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барановой Надежды Николаевны, Акимочкина Михаила Ивановича, Акимочкина Петра Ивановича, Акимочкина Сергея Ивановича в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Барановой Надежды Николаевны, Акимочкина Михаила Ивановича, Акимочкина Петра Ивановича, Акимочкина Сергея Ивановича в пользу ОАО «Жилкомплекс» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Московского областного суда через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: