Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2022 от 27.06.2022

3

Дело № 1-568/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-005434-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» июля 2022года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

при секретаре Ашканове И.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.

подсудимого Смирнова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова Александра Владимировича, **.**.****, уроженца ..., со средним профессиональным образованием, женатого, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в/о, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

22.04.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, Смирнов А.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле подъезда ### дома, расположенного по адресу: ..., а затем, возле подъезда ### дома, расположенного по адресу: ...... незаконно приобрел, забрав из двух тайников, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,844 г., являющейся крупным размером, которое 22.04.2022 около 20 часов 20 минут, Смирнов А.В., было изъято сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Кемерово в ходе проведенного 22.04.2022 в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 25 минут, в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ... личного досмотра Смирнова А.В.

При этом Смирнов А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал его совершения.

Смирнов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Смирнова А.В. из которых следует, что ранее он никогда не потреблял какие-либо наркотические средства, а в середине апреля 2022 года, в районе общежития, расположенного по адресу: ..., во время распития пива, он познакомился с парнем по имени Евгений, в ходе общения с которым, тот рассказал ему о хорошем эффекте опьянения от наркотического средства, известного ему под названием «скорость». Пожелав испытать эффект опьянения от указанного наркотика, он решил его приобрести и покурить и, с этой целью, 22.04.2022 в вечернее время, он вновь встретился с Евгением возле общежития, расположенного по указанному адресу. По его просьбе, Евгений предоставил ему в пользование зарегистрированный в мессенджере «Telegram» свой аккаунт «жека!!!!», так как он считал, что ему могли не продать «скорость», так как он не вхож в компанию лиц, потребляющих наркотические средства. После этого, в установленном в его мобильном телефоне модели ......... мессенджере «Telegram», посредствам аккаунта «жека!!!!», в ходе переписки с роботизированным пользователем аккаунта ...... ... он выбрал из предложенного ассортимента наркотиков, «скорость» по цене 3200 рублей за один грамм и перевел со своей банковской карты указанную сумму на предложенный ему в ходе переписки номер счета. Затем он выбрал Центральный район г. Кемерово, так как там ему было удобнее забрать из тайника «скорость» и, ему поступило сообщение от пользователя аккаунта ...... ... из которого следовало, что тайник со «скоростью» для него находится в водосточной трубе, закрепленной на доме, расположенном по адресу: ... Сразу после этого, он решил купить еще «скорости» на будущее, чтобы хватило на долгое время потребления. С этой целью он, в установленном в его мобильном телефоне модели ......... мессенджере «Telegram», посредствам аккаунта «жека!!!!», в ходе переписки с пользователем аккаунта ... сообщил, что хочет купить в Центральном районе г.Кемерово один грамм «скорости», а тот ответил, что необходимо оплатить 3218 рублей и прислал ему номер банковской карты, на которую он, со своей банковской карты перевел 3210 рублей. Через три минуты, ему поступило сообщение от пользователя аккаунта ... из которого следовало, что тайник со «скоростью» для него находится на решетке вентиляционного окна подвала дома, расположенного по адресу: ... После этого, около 20 часов 00 минут, в автомобиле такси он прибыл к дому, расположенному по адресу: ... и, в одной из водосточных труб которого, он обнаружил и забрал сверток липкой ленты черного цвета, в котором, на ощупь, находилось рассыпчатое вещество. Указанный сверток он положил в левый карман надетой на нем куртки и около 20 часов 15 минут, прошел к дому, расположенному по адресу: ... где, на решетке одного из вентиляционных окон подвала которого, он обнаружил и забрал сверток липкой ленты черного цвета, в котором, на ощупь, находилось рассыпчатое вещество. После этого, он направился в сторону проезжей части ... чтобы уехать домой. Около 20 часов 20 минут, когда он проходил возле дома, расположенного по адресу: ... к нему подошли сотрудники полиции, которые задали вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. Он ответил, что у него при себе, для личного потребления, хранится наркотическое средство под названием «скорость». После чего, сотрудники полиции поместили него в припаркованный возле дома, расположенного по адресу: ... автомобиль, в котором с ним находился сотрудник полиции. Через некоторое время, в указанный автомобиль сели второй сотрудник полиции и двое ранее ему не знакомых парней, согласившихся принять участие в его личном досмотре. После этого, находясь в указанном автомобиле, сотрудник полиции, в присутствии двух парней и второго сотрудника полиции, вновь задал ему вопрос, о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. Он ответил, что для личного потребления хранит при себе наркотическое средство, известное ему под названием «скорость». Затем, в ходе произведенного сотрудником полиции в присутствии двух парней и второго сотрудника полиции, его личного досмотра, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял два свертка изоляционной ленты черного цвета, которые сотрудник полиции, поместил в пустой полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити скрепил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи он и все участвующие лица. По поводу двух изъятых свертков, он пояснил, что в двух свертках находится наркотическое средство, известное ему под названием «скорость», которое 22.04.2022 для личного потребления он приобрел списавшись в мессенджере «Telegram» со сбытчиками, и забрав из тайников, у домов, располагающихся по адресам: ... и ... Также, в ходе его личного досмотра, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял его мобильный телефон модели ...... с сим-картами операторов сотовой связи ... и ... С его добровольного согласия, сотрудник полиции, в присутствии него, двух парней и второго сотрудника полиции, ознакомился с содержащимися в изъятом у него мобильном телефоне данными, обнаружив в мессенджере «Telegram» переписку по поводу приобретения им наркотического средства. Второй сотрудник полиции, фотокамерой мобильного телефона произвел фотосъемку обнаруженной в телефоне информации. По поводу изъятого мобильного телефона, он пояснил, что телефон принадлежит ему и пользуется телефоном только он. Изъятый мобильный телефон, сотрудник полиции поместил в пустой полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити скрепил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи он и все участвующие лица. По результатам моего личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, расписались он и все участвующие лица. После этого сотрудники полиции доставили его в УНК, располагающийся по адресу: ... где сотрудник полиции произвел его опрос, в ходе которого он рассказал все обстоятельства приобретения и хранения им «скорости». (л.д. 68-71, 90-93)

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Вина подсудимого Смирнова А.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных имв период предварительного расследования, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 22 апреля 2022 года в вечернее время, когда он со своим знакомым ЛИЦО_1 прогуливался в районе дома, расположенного по адресу: ..., к нам обратился сотрудник полиции, который попросил него и ЛИЦО_1 принять участие в личном досмотре задержанного мужчины, а так как он и ЛИЦО_1 располагали свободным временем, мы согласились. После этого сотрудник полиции проводил его и ЛИЦО_1 к автомобилю, припаркованному возле дома, расположенного по адресу: ... он и ЛИЦО_1 сели в указанный автомобиль, в котором находились второй сотрудник полиции и ранее ему не знакомый мужчина, представившийся Смирновым Александром Владимировичем. Перед началом личного досмотра, находясь в указанном автомобиле, в присутствии второго сотрудника полиции, меня и ЛИЦО_1, сотрудник полиции задал Смирнову А.В. вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а Смирнов А.В. ответил, что для личного потребления хранит при себе наркотическое средство, известное ему под названием «скорость». После этого, находясь в указанном автомобиле, в присутствии второго сотрудника полиции, него и ЛИЦО_1, сотрудник полиции произвел личный досмотр Смирнова А.В., у которого в левом боковом кармане надетой на том куртки, обнаружил и изъял два свертка изоляционной ленты черного цвета, которые сотрудник полиции сразу поместил в пустой полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити оклеил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой расписались он и все участвующие лица. По поводу двух изъятых свертков, Смирнов А.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, известное ему под названием «скорость», которое 22.04.2022 он приобрел в ходе переписки в мессенджере «Telegram» и забрал из тайников, размещавшихся у домов, располагающихся в ... по адресам: ..., наркотическое средство в двух свертках он хранил для личного потребления. В ходе дальнейшего личного досмотра, в правом нагрудном кармане надетой на Смирнове А.В. куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки ......... с сим-картой, оператора которой он не запомнил. После этого, сотрудник полиции, с разрешения Смирнова А.В., в присутствии него и ЛИЦО_1 ознакомился с данными, содержащимися в изъятом мобильном телефоне, обнаружив в мессенджере «Telegram» переписку по поводу приобретения наркотического средства. Второй сотрудник полиции, фотокамерой мобильного телефона произвел фотосъемку обнаруженной в телефоне информации. По поводу изъятого мобильного телефона, Смирнов А.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и пользуется телефоном только он. Изъятый мобильный телефон, сотрудник полиции поместил в пустой полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити оклеил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой расписались он и все участвующие лица. По результатам личного досмотра Смирнова А.В., сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица. (л.д. 42-44)

Из показаний свидетеля ЛИЦО_1 данных имв период предварительного расследования, оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 22 апреля 2022 года в вечернее время, когда он и его знакомый Свидетель №1 находились возле дома, расположенного по адресу: ...... обратившийся к ним сотрудник полиции, попросил его с Свидетель №1 принять участие в личном досмотре задержанного мужчины. Располагая свободным временем, он и Свидетель №1 согласились, а сотрудник полиции проводил их к припаркованному возле дома, расположенного по адресу: ..., автомобилю, в который сели он и Свидетель №1 В указанном автомобиле находились второй сотрудник полиции и ранее ему не знакомый мужчина, который представился Смирновым Александром Владимировичем. Перед началом личного досмотра, находясь в указанном автомобиле, в присутствии второго сотрудника полиции, него и Свидетель №1, сотрудник полиции задал Смирнову А.В. вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. В ответ, Смирнов А.В. пояснил, что при себе хранит наркотическое средство, известное ему под названием «скорость» для личного потребления. После этого, находясь в указанном автомобиле, в присутствии второго сотрудника полиции, него и Смирнова А.В., сотрудник полиции произвел личный досмотр Смирнова А.В., в ходе которого, в левом боковом кармане надетой на Смирнове А.В. куртки, обнаружил и изъял два свертка изоляционной ленты черного цвета. Изъятые два свертка, сотрудник полиции, сразу после изъятия поместил в пустой полимерный пакет, в горловине обвязал пакет нитью, а концы нити скрепил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи он и все участвующие лица. По поводу двух изъятых свертков, Смирнов А.В. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, известное ему под названием «скорость», которое 22.04.2022 он для личного потребления приобрел после переписки в мессенджере «Telegram», забрав из тайников, у домов, располагающихся по адресам: ... и ... В ходе дальнейшего личного досмотра, в правом нагрудном кармане надетой на Смирнове А.В. куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки ......... с сим-картой, оператора которой он не запомнил. Затем, с добровольного согласия Смирнова А.В., сотрудник полиции, в присутствии него и Свидетель №1 ознакомился с содержащимися в изъятом мобильном телефоне данным и, в мессенджере «Telegram» обнаружил переписку по поводу приобретения наркотического средства. Второй сотрудник полиции, фотокамерой мобильного телефона произвел фотосъемку обнаруженной в телефоне информации. По поводу изъятого мобильного телефона, Смирнов А.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и пользуется телефоном только он. Изъятый мобильный телефон, сотрудник полиции поместил в пустой полимерный пакет, в горловине обвязал пакет нитью, а концы нити скрепил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи он и все участвующие лица. По результатам личного досмотра Смирнова А.В., сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица. (л.д. 45-46)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 22 апреля 2022 года в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация о том, что неустановленные лица, осуществляющие бесконтактным способом, через систему тайников, сбыт наркотических средств, оборудовали тайники с наркотическими средствами в районе домов, расположенных в ..., по адресам: .... В связи с поступившей информацией, а также с целью документирования преступной деятельности и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 22 апреля 2022 года около 19 часов 30 минут им, совместно с оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, организовано оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в районе домов, расположенных в ... по адресам: .... Около 20 часа 00 минут, в районе указанных домов, нами был замечен ранее ему не знакомый мужчина, который осматривал решетки вентиляционных окон подвалов, а также водосточные трубы указанных домов, сверяясь с данными в мобильном телефоне, который он держал в руках, в один из моментов таких действий, мужчина, что-то подбирал и положил в карман надетой на нем одежды. В связи с тем, что действия мужчины были похожи на то, что он приобретает через тайники наркотические средства, было принято решение проверить мужчину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Около 20 часов 20 минут, возле дома, расположенного по адресу: ... он с оперативными сотрудниками подошел к указанному мужчине, представился, предъявив служебное удостоверение, а мужчина представился Смирновым Александром Владимировичем. Затем он задал Смирнову А.В. вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. Смирнов А.В. ответил, что для личного потребления хранит при себе наркотическое средство, известное ему под названием «скорость». После чего, по его указанию, один из оперативных сотрудников, попросил двух парней из числа прохожих, принять участие в личном досмотре задержанного мужчины, а те согласились. После этого, он и указанные парни сели в припаркованный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... служебный автомобиль, в котором находились Смирнов А.В. и оперативный сотрудник ЛИЦО_6 Перед началом личного досмотра, находясь в указанном автомобиле, в присутствии ЛИЦО_6, двух участвующих парней, он задал Смирнову А.В. вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. Смирнов А.В. пояснил, что для личного потребления у него при себе имеется наркотическое средство, известное ему под названием «скорость». После этого, находясь в указанном автомобиле, в присутствии ЛИЦО_7 и двух участвующих парней, он произвел личный досмотр Смирнова А.В., в ходе которого, в левом боковом кармане надетой на Смирнове А.В. куртки, обнаружил и изъял два свертка изоляционной ленты черного цвета, которые он поместил в пустой полимерный пакет, пакет в горловине обвязал нитью, а концы нити опечатал отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой расписались он и все участвующие лица. По поводу изъятого, Смирнов А.В. пояснил, что в указанных двух свертках находится наркотическое средство, известное ему под названием «скорость», которое 22.04.2022 тот приобрел, сначала списавшись в мессенджере «Telegram» со сбытчиками наркотиков, от которых получил информацию о местонахождении тайников, после чего забрал из тайников, размещавшихся у домов, располагающихся в ... по адресам: ... и ... наркотическое средство «скорость» в двух свертках он хранил для личного потребления. В ходе дальнейшего личного досмотра, в правом нагрудном кармане надетой на Смирнове А.В. куртки, он обнаружил и изъял мобильный телефон марки ......... с сим-картой. Затем он, с разрешения Смирнова А.В., в присутствии двух участвующих парней и Смирнова А.В. ознакомился с данными, содержащимися в изъятом мобильном телефоне, обнаружив в мессенджере «Telegram» переписку по поводу приобретения наркотического средства. ЛИЦО_6, фотокамерой мобильного телефона произвел фотосъемку обнаруженной мною в телефоне информации. По поводу изъятого мобильного телефона, Смирнов А.В. пояснил, что телефон принадлежит ему и пользуется телефоном только он. Изъятый мобильный телефон, он поместил в пустой полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, а концы нити оклеил отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которой расписались он и все участвующие лица. По результатам личного досмотра Смирнова А.В., он составил протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица. По окончании производства личного досмотра, Смирнов А.В. был доставлен в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенное по адресу: ... где в ходе проведенного им оперативно-розыскного мероприятия «опрос», Смирнов А.В. подробно рассказал обо всех обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств. (л.д. 28-30)

Письменными материалами уголовного дела:

- Заключением эксперта № ### от 19.05.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Смирнова А.В. является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,834 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,010 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 1,824 г. (л.д. 22-26)

- Протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2022, с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**.**** - на 1 листе; рапорт о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**** - на 1 листе; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.**** – на 2 листах, с иллюстрационной таблицей – на 1 листе; протокол оперативно - розыскного мероприятия «опрос» от 22.04.2022 - на 1 листе; справка об исследовании ### от **.**.**** -на 2 листах (л.д. 31-40)

-Протоколом осмотра предметов от 21.05.2022,с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Смирнова А.В. мобильный телефон модели ...... ... с номерами IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, в чехле с SIM-картами операторов сотовой связи ... с ICC ### с*# с абонентским ### и ... без номера ICC и с неустановленным абонентским номером, в памяти которого, в приложении «Telegram», в приложении «Telegram», при переходе в которое, обнаруживается информация о зарегистрированном на абонентский № ###, аккаунте «жека!!!!». В приложении «Telegram» имеется переписка между пользователем аккаунта «жека!!!!» и пользователем аккаунта ... имеющим имя пользователя ...... которые обсуждают приобретение наркотического средства, его стоимость, номер счета для перевода денег за наркотики, а также имеется полученное пользователем аккаунта «жека!!!!» от пользователя аккаунта ... сообщение с текстовым описанием и ссылками ...... ... на фотоизображения, указывающими на местонахождении тайника с наркотическим средством. При переходе по ссылке на фотоизображение ...... происходит переход к фотоизображению, на котором, в темное время суток, запечатлена стена панельного дома, в нижней части которой имеется решетка на вентиляционном окне подвала, на фотоизображении имеется стрелка красного цвета, указывающая на данную решетку и цифра красного цвета «29». Также, в нижней левой части фотоизображения имеется текст следующего содержания: ### При вводе в поисковую строку приложения «Google-карты» последовательности цифр ### на виртуальной карте отображается участок местности, располагающийся возле дома, расположенного по адресу: ... и соответствующий данным геолокации ......... При переходе по ссылке на фотоизображение ...... происходит переход к фотоизображению, на котором, в темное время суток, запечатлена решетка на вентиляционном окне подвала, на фотоизображении имеются красная черта в глубине решетки, отмечающая определенную область, красная стрелка, указывающая на данную черту, а также цифра красного цвета «29». Также, в нижней левой части фотоизображения имеется текст следующего содержания: ### При вводе в поисковую строку приложения «Google-карты» последовательности цифр ### на виртуальной карте отображается участок местности, располагающийся возле дома, расположенного по адресу: ..., и соответствующий данным геолокации ......

Также, в указанном приложении «Telegram» имеется полученное пользователем аккаунта «жека!!!!» от пользователя аккаунта ...... ... имеющего имя пользователя ......... сообщение с текстовым описанием и ссылками ... на фотоизображения, указывающими на местонахождении тайника с наркотическим средством. При переходе по ссылке на фотоизображение ...... происходит переход к фотоизображению, на котором, в темное время суток, запечатлена стена дома, на которой закреплена металлическая водосточная труба, на нижнюю часть трубы, указывает красная стрелка, также имеется цифра красного цвета «26». Также, в нижней левой части фотоизображения имеется текст следующего содержания: ... При вводе в поисковую строку приложения «Google-карты» последовательности цифр ..., на виртуальной карте отображается участок местности, располагающийся возле дома, расположенного по адресу: ..., и соответствующий данным геолокации ......... При переходе по ссылке на фотоизображение ...... происходит переход к фотоизображению, на котором, в темное время суток, запечатлена стена дома, на которой закреплена металлическая водосточная труба, на нижнюю часть трубы, указывает красная стрелка, также имеется цифра красного цвета «26». Также, в нижней левой части фотоизображения имеется текст следующего содержания: ### При вводе в поисковую строку приложения «Google-карты» последовательности цифр ... на виртуальной карте отображается участок местности, располагающийся возле дома, расположенного по адресу: ... и соответствующий данным геолокации ...... (л.д. 47-60)

- Протоколом осмотра предметов от 27.05.2021, с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Смирнова А.В. поступившего с заключением эксперта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,824 г. (л.д. 82-83)

- Протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2022, из которого следует, что все участники проверки показаний на месте в составе следователя ЛИЦО_8, подозреваемого Смирнова А.В., защитника Комарова Р.П., в служебном автомобиле под управлением оперуполномоченного выехали из отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово и направились как указал подозреваемый Смирнов А.В. направились к дому, расположенному по адресу: ... прибыв на который, по предложению Смирнова А.В. все участвующие в проверке показаний на месте, вышли из автомобиля, а Смирнов А.В. привел всех к закрепленной на стене, возле подъезда ### дома возле дома, расположенного по адресу: ... водосточной трубе, указав на которую, Смирнов А.В. пояснил, что 22.04.2022 из этой трубы он забрал наркотическое средство «скорость». После этого, Смирнов А.В. привел всех участвующих в проверке показаний на месте к размещающейся возле подъезда ### дома, расположенного по адресу: ... решетке на вентиляционном окне подвала дома по указанному адресу и, указав на решетку, Смирнов А.В.пояснил, что 22.04.2022 из этой трубы он забрал наркотическое средство «скорость». После этого, Смирнов А.В. привел всех участвующих в проверке показаний на месте на участок придомовой дороги, располагающейся напротив подъезда ### дома, расположенного по адресу: ..., где Смирнов А.В. пояснил, что на этом участке местности, он хранивший при себе «скорость» был задержан сотрудниками полиции Все действия подозреваемый Смирнов А.В. производил добровольно в присутствии своего защитника. Затем все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом, где поставили свои подписи. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 72-79)

- Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, об обнаружении в действиях Смирнова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. (л.д. 4)

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого Смирнова А.В., и письменными материалами уголовного дела, признанными судом достоверными, они конкретизируют обстоятельства совершенного Смирновым А.В. преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «хранение», как не нашедший подтверждение, излишне вмененный в предъявленное Смирнову А.В. обвинение.

Суд, рассмотрев указанное предложение государственного обвинителя с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, учитывая, что в соответствии со ст. 246 ч.7,8 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел Смирнова А.В. на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. Смирнов А.В. совершил уголовно – наказуемое деяние.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ », наркотическое средство– ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,844 г., является крупным размером.

Судом установлено, что Смирнов А.В., действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, массой не менее 1, 844гр.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что вина Смирнова А.В. установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Смирнова А.В. по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о его личности, что Смирнов А.В. работает, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.101), не состоит на учете в ГБУЗ КО КОКПБ и в ГБУЗ КО КОКНД (л.д.98; 99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания Смирнова А.В. в ходе предварительного расследования, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает его состояние здоровья, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказание помощи родителям с ... состоянием здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Смирнова А.В., суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ЛИЦО_9 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного Смирновым А.В.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении Смирнову А.В. наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Смирнова А.В., суд полагает возможным в обеспечение достижения целей наказания назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие достижение цели наказания и исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав Смирнова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию согласно установленного графика.

Меру пресечения ЛИЦО_10 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

Мобильный телефон модели ...... ... с номерами IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, в чехле, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, по вступлению приговора в законную силу возвратить в законное владение Смирнову А.В., либо его представителю по доверенности.

Наркотическое средство наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,824 г., SIM-карты операторов сотовой связи ... с ICC ### с*# с абонентским ### и ... без номера ICC и с неустановленным абонентским номером –хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, по вступлению приговора в законную силу- хранить в камере вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела в отдельное производство.

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.М. Наумова