Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1611/2022 от 17.03.2022

Дело №№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                 № апреля № г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Добрынин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, № года рождения, паспорт: №, адрес проживания: №, ул. № лет Победы, д. 93А, кв. №, г. Тюмень,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 № в №:№ часов в период действия режима повышенной готовности находился в общественном месте в помещении ОП №№ УМВД России по <адрес> по адресу: г.Тюмень, ул. Жуковского, д. №, к.1, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. № постановления <адрес> от № №№-п «О введении режима повышенной готовности».

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, возражений о рассмотрении в отсутствии не имеет.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть № ст. № КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью № статьи № настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от № № №-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций», постановлением Правительства РФ от № №№, п.№ постановления <адрес> от № №№-п «О введении режима повышенной готовности», в период режима повышенной готовности и при нахождении ив местах общего пользования граждане обязаны использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразовые.

В нарушение указанных норм ФИО1 не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности, не использована санитарно-гигиеническая маска.

В связи с чем, совершенное деяние подлежит квалификации по ч.№ ст.№ КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении №, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; рапорт сотрудника полиции; письменные объяснения ФИО1; фотоматериалы; копия паспорта; справка по лицу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения ст. № КоАП РФ не имеется.

Учитывая характер выявленного нарушения, суд считает, что в данном случае разовое нарушение правил поведения в общественном месте не причинило вреда и не создало угрозу наступления последствий, указанных в ст.№ КоАП РФ. При этом судом также установлено отсутствие какого-либо имущественного ущерба.

В связи с указанным привлекаемому лицу подлежит назначению административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. №, № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, № ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.№ ░░.№ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░               ░.░.░░░░░░░░

№