Дело №2-5150/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 17 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В.,
при секретаре Новицкой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Жвакину Николаю Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что 16 декабря 2014 года между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 95 200 рублей на срок по 18.11.2019 включительно, с условиями оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 17 мая 2019 года образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 98 641,36 рубль, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 79 072,29 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 569,07 рублей. Период просроченной задолженности составляет с 18 апреля 2016 года по 23 мая 2017 года. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 98 641,36 рубль, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 79 072,29 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 569,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3159,24 рублей.
Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жвакин Н.В. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16 декабря 2014 года между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 95200 рублей на срок по 18 ноября 2019 года включительно, с условиями оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем по состоянию на 17 мая 2019 года образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 98 641,36 рубль, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 79 072,29 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 569,07 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом суммы задолженности по кредиту, кредитным договором № от 16.12.2014, графиком погашения задолженности по договору, расходным кассовым ордером № от 16 декабря 2014 года, копией общих условий предоставления кредита.
Из материалов дела судом установлено, что банк сообщил должнику о нарушении обязательства, направив претензию с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользованием кредитом до 22 мая 2017 года №.6.1/7351 от 21 апреля 2017 года.
Из материалов дела судом установлено, что 30 июня мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени заявление ПАО ««Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворено, выдан судебный приказ №м, с Жвакина Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2014 года в размере 98 641,36 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 1579,62 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ №м отменен.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.
Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в сумме 3159,24 рубля.
Руководствуясь ст.ст.309,310,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Жвакина Николая Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2014 года в общей сумме 98 641,36 рубль, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 79072,29 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19569,07 рублей.
Взыскать с Жвакина Николая Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате госпошлины в размере 3159,24 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2019 года.
Копия верна.
Подлинник заочного решения (определения) подшит в материалы
гражданского дела № 2-5150/2019
Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Заочное решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________2019года
Судья: О.В. Бубнова
Секретарь: ФИО2