Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2472/2023 ~ М-1137/2023 от 21.03.2023

Дело № УИД 50RS0№-78

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года	г. Истра
	Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указав, что 30.09.2021г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 70 000 руб. сроком на 364 календарных дней, с процентной ставкой 0,53% в день. 29.12. 2015 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № «микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. (с дополнениями и измениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной -ценностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N9 407-03), переименовано в Общество с генной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В соответствии с Договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 193,45% процентов годовых 0,53% в день. При заключении договора займа, по инициативе ответчика, ООО МФК «Честное слово» застраховал ответчика в ООО «Абсолют Страхование». Согласно заявлению ответчика на перечисление де средств, заявлению на страхование, ООО МФК «Честное Слово» перечислило из суммы займа де средства в размере 3885 руб. в счет платы за распространение на ответчика действия договоров коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000414/19 от 20.02.2019г., заключенного ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Абсолют Страхование». Так же по инициативе ответчика, ООО МФК «Честное слово» застраховало имущественные интересы ответчика держателя карты в ООО «Абсолют Страхование». Согласно заявлению заемщика на перечисление де средств, заявлению на страхование, ООО МФК «Честное Слово» перечислило из суммы займа де средства в размере 3880 руб. в счет платы за распространение на ответчика действия договора коллективного комплексного страхования держателей пластиковых карт №-ГС-000429/19 от 01.1C заключенного между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Абсолют Страхование». Также, по инициативе заемщика, ООО МФК «Честное слово», действуя от имени «Доктор рядом» согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключило с ним договор оказания медицинских услуг, удержав при этом по заявлению Заемщика из суммы займа денежные средств в размере 390 руб. в счет платы за распространение на должника действия договора и комиссии. Денежные средства Должнику перечислены Истцом 30.09.2021г. За время действия договора ФИО2 неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 59911,00 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 39911,4 руб., сумма просроченных процентов в размере 9761, 42, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный отчетный день в размере 9446, 18 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО МФК «Честное Слово» с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 119 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 986,79 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено материалами дела, 30.09.2021г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 70 000 руб. сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 0,53% в день. 29.12. 2015 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № «микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. (с дополнениями и измениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной -ценностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07. 2010 г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N9 407-03), переименовано в Общество с генной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В соответствии с Договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 193,45% процентов годовых 0,53% в день. При заключении договора займа, по инициативе ответчика, ООО МФК «Честное слово» застраховал ответчика в ООО «Абсолют Страхование». Согласно заявлению ответчика на перечисление де средств, заявлению на страхование, ООО МФК «Честное Слово» перечислило из суммы займа де средства в размере 3885 руб. в счет платы за распространение на ответчика действия договоров коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000414/19 от 20.02.2019г., заключенного ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Абсолют Страхование». Так же по инициативе ответчика, ООО МФК «Честное слово» застраховало имущественные интересы ответчика держателя карты в ООО «Абсолют Страхование». Согласно заявлению заемщика на перечисление де средств, заявлению на страхование, ООО МФК «Честное Слово» перечислило из суммы займа де средства в размере 3880 руб. в счет платы за распространение на ответчика действия договора коллективного комплексного страхования держателей пластиковых карт №-ГС-000429/19 от 01.1C заключенного между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Абсолют Страхование». Также, по инициативе заемщика, ООО МФК «Честное слово», действуя от имени «Доктор рядом» согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключило с ним договор оказания медицинских услуг, удержав при этом по заявлению Заемщика из суммы займа денежные средств в размере 390 руб. в счет платы за распространение на должника действия договора и комиссии. Денежные средства Должнику перечислены Истцом 30.09.2021г. ООО МФК «Честное слово» свои обязательства перед ФИО2 выполнило, однако в нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по возврату полученных денежных средств по вышеуказанному договору ФИО2, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 59 911,00 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 39 911,4 руб., сумма просроченных процентов в размере 9 761, 42, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный отчетный день в размере 9 446, 18 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При этом, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Само по себе предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного договором займа срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет задолженности, ответчиком представлен не был.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита согласно представленному расчету.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по потребительскому кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина размере 986, 79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197- 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Честное слово», № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт серии 4611 № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 119 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 986,79 руб., а всего взыскать 60 105 (шестьдесят тысяч сто пять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года