Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-474/2023                                                                                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь                                                                                                 12 декабря 2023 года

    Пермский районный суд Пермского края под председательством Бендовской Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Ширкина А.В.,

защитника Кушмановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в общем порядке уголовное дело в отношении:

Петухова Константина Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- 06.06.2022 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; неотбытый срок составляет 27 часов;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов К.И. совершил незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22.08.2023 около 13 часов 30 минут Петухов К.И., находясь в <адрес> около газовой котельной, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта завернутые в полиэтиленовый пакет части наркосодержащего растения - мак рода «Papaver» массой 34,8 грамма, в значительном размере, которые обнаружил на земле и взял себе, таким образом незаконно приобретя, после чего стал умышленно без цели сбыта незаконно их хранить при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут около дома по <адрес> в <адрес> Петухов К.И. был задержан сотрудниками ГКОН Отдела МВД России «Пермский» и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения - мак рода «Papaver» массой в высушенном до постоянного значения виде 34,8 грамма, в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 растение мак рода «Papaver» включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером растений, содержащих наркотические средства – мака рода «Papaver» признается количество от 20 до 500 граммов.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Петухова К.И. в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ по его ходатайству.

Из показаний Петухова К.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что       22.08.2023 около 13.30 часов, проходя недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> края, рядом с газовой котельной он увидел лежащий на дороге завязанный пакет зеленого цвета. Он поднял пакет и увидел, что в нем находится полувысохшее растение мака. Он взял растение себе, чтобы дома сварить и употребить путем инъекции. Напротив своего дома он был остановлен сотрудниками полиции, которые ему представились и спросили о наличии запрещенных предметов, на что он ничего не ответил. После этого из соседнего дома были приглашены понятые, в присутствии которых его досмотрели и изъяли пакет с маком (л.д.53-55).

Вина подсудимого объективно подтверждена в ходе судебного следствия показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным ГКОН отдела МВД России «Пермский». В отдел поступила оперативная информация о том, что в д. <адрес> проживает Петухов К., который изготавливает путем варения наркосодержащие растения мака, после чего их употребляет. ДД.ММ.ГГГГ в период ОПМ «Мак» он совместно с оперуполномоченным ГКОН ФИО5 выехал на место проживания Петухова, где около 13-30 часов, находясь вблизи вышеуказанного дома, увидели Петухова, который шел с пакетом в руках. Они подошли к Петухову, представились, попросили предъявить документы, спросили о наличии у него запрещенных предметов, на что Петухов ничего не ответил. После этого из соседнего дома были приглашены понятые, в присутствии которых Петухов был досмотрен и в его пакете обнаружен пакет зеленого цвета, в котором были части растений мака. Данный пакет с растениями мака был изъят и упакован в картонную коробку (л.д. 65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 часов он находился на даче, расположенной в д. Мысы Пермского муниципального округа <адрес>, вблизи <адрес>. К нему и его сыну Свидетель №2 обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых. После этого в их присутствии у Петухова досмотрели находящийся при нем пакет, в котором были части растений, похожих на мак. Пакет с растениями у Петухова был изъят и упакован в картонную коробку. (л.д. 77-78).

        Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 22.082023 около 13-30 часов сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого, и дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 79-80).

    Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

        - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 13 часов 55 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного Долгих о том, что в д. Мысы у <адрес> задержан Петухов К.И., у которого при себе находится пакет, предположительно, с маком (л.д.5);

- протоколом личного досмотра, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 22.08.2023, с фототаблицей, из которых следует, что 22.08.2023 в 13-45 час. у Петухова К.И. изъяты части растений, предположительно «мак», которые упакованы в картонную коробку (л.д.6-7);

- справкой об исследовании № 2047 от 23.08.2023, из которой следует, что представленное вещество растительного происхождения, из полимерного пакета, является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 34,8г.; при проведении исследования израсходовано 1,8 грамм вещества в высушенном виде (л.д. 12-13);

- заключением эксперта № 2345 от 11.09.2023, из которого следует, что предоставленное вещество является частями наркосодержащих растений мак рода Papaver, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы); масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 33,0 г (л.д. 62-64);

                - протоколом выемки от 12.09.2023, с фототаблицей, из которых следует, что у оперуполномоченного ГКОН Кирякова Д.А. была изъята картонная коробка с наркосодержащими растениями рода мак, которые изъяты у Петухова К.И. 22.08.2023 (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена опечатанная картонная коробка (л.д. 71-72);

- протоколом явки с повинной, согласно которому 22.08.2023 в органы полиции обратился Петухов К.И. и сообщил, что 22.08.2023 в <адрес> недалеко от магазина «Пятерочка» около газовой котельной он нашел и взял себе для личного употребления пакет с растениями мака, который у него изъяли сотрудники полиции (л.д. 9).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом на предмет относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого Петухова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в суде. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, полно раскрывают картину произошедших событий.

Судом установлено, что Петухов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства - мака рода «Papaver» в значительном размере, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 22.08.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний Петухова, оглашенными показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Действия Петухова, связанные с получением в свое владение частей наркосодержащего растения, являются их незаконным приобретением, а владение частями растения мака рода «Papaver», что выразилось в его нахождении при Петухове до момента изъятия сотрудниками полиции, суд расценивает как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии со справками об исследовании и заключениями судебно-химических экспертиз, оснований не доверять которым не имеется, установлено, что изъятое у Петухова вещество является частями наркосодержащих растений мак рода Papaver, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, и его общая масса на момент первоначального исследования в высушенном (до постоянного значения) виде составила 34,8 грамма, что превышает минимальный значительный размер наркотических средств, установленный согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, который составляет: для наркотического средства – мак рода «Papaver» - количество от 20 до 500 граммов.

При таких обстоятельствах признак объективной стороны состава преступления «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Петухова К.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении Петухову К.И. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Петухов на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4135 от 31.10.2023 Петухов К.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя) средней стадии. Об этом свидетельствует систематическое употребление на протяжении многих лет наркотических средств группы опиоидов и алкоголя, чувство тяги к приему препаратов, наличие физической и психической зависимости, абстинентных синдромов различных форм (в т.ч. психоактивных), поглощенность употреблением веществ, характерные для лиц, употребляющих наркотические вещества, изменения личности в виде пренебрежения общепринятыми нормами поведения, морально – этического снижения, огрубленности эмоций, вредные последствия и виде судимости и административных правонарушений, инфекционных заболеваний. Указанные изменения психики Петухова К.И. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний Петухов К.И. был вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Петухов К.И. может понимать характер и значение судопроизводство и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участия в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 85-87).

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных признательных показаний, сообщении об обстоятельствах приобретения частей наркосодержащих растений; признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, ранее он судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию.

    Принимая во внимание, что Петуховым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего и совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд считает, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При установлении в соответствии со ст.53 УК РФ Петухову ограничения в виде запрета выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования суд учитывает, что специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находится на территории г.Пермь, а Петухов проживает на территории Пермского муниципального округа, в связи с чем полагает необходимым указать оба муниципальных образования.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ на Петухова необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению комиссии экспертов у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты осужденного, учитывая его семейное и материальное положение, наличие инвалидности.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петухова Константина Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального округа Пермского края и муниципального образования город Пермь, и возложением на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 06.06.2022 и окончательно назначить Петухову К.И. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 дня с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территорий Пермского муниципального округа Пермского края и муниципального образования г.Пермь, возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Петухову К.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Возложить на Петухова К.И. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: картонную коробку с частями наркосодержащих растений – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

        Судья                                                  подпись                                        Е.В.Бендовская

        Копия верна:

        Судья                                                                                                       Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-474/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-005178-44