Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2024 (2-1728/2023;) ~ М-1702/2023 от 12.12.2023

Дело №2-168/2024

13RS0019-01-2023-002331-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 13 мая 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Красновой Н.Б.,

при секретаре Емагуловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Скудновой Г.Ш.,

представителя истца Скудновой Г.Ш. - Клементьева С.А., действующего на основании письменного заявления истца от 9 января 2024 г.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское управление домами»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Дантэ Я.А., Скуднова Д.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации Пайгармского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

лиц, участвующих в деле, - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Скудновой Галии Шикурьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское управление домами» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

установил:

Скуднова Г.Ш. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское управление домами» (далее ООО «Рузаевское управление домами») с учетом увеличения и уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязании ответчика в течении 90 дней произвести в доме № по <адрес> работы по устранению недостатков, а именно: текущий ремонт межпанельных швов (герметизация стыков), утепление наружных стен дома, текущий ремонт фасада дома относительно квартиры №; текущий ремонт входной двери подъезда №1 и двери подвала дома; текущий ремонт подвала дома; взыскании судебной неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1000 руб. за каждый день просрочки выполнения работ, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50 процентов от суммы присужденной судом потребителю.

В обоснование заявленных требований Скуднова Г.Ш. указала, что по договору социального найма является нанимателем квартиры № в д. № по <адрес>, где зарегистрирована с 21 июля 2021 г. Указанный многоквартирный дом находится в управлении организации ответчика и требует проведения текущего ремонта: межпанельные швы на стенах разгерметизированы, на стенах имеются многочисленные трещины, отчего в квартире холодно и образуется плесень; в подвале старые трубы проржавели, краны не работают, вода из отопительный системы и канализационых труб протекает в подвал, отчего в подъезде и квартире постоянная сырость, плесень и грибок на стенах, стоит стойкий запах канализации; двери в подъезд и в подвал сгнили. На неоднократные обращения в ООО «Рузаевское управление домами» поступают формальные отписки и обещания, управляющая компания бездействует.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2024 г., протокольным определением суда от 12 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дантэ Я.А., Скуднов Д.А. и администрация Пайгармского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Истец Скуднова Г.Ш. и ее представитель по письменному заявлению (т. 1 л.д. 44) Клементьев С.А. надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились по вторичному вызову.

Ответчик ООО «Рузаевское управление домами» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дантэ Я.А., Скуднов Д.А., администрация Пайгармского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и отсутствие их представителей, в суд не явились, своих представителей не направили.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Республики Мордовия, привлеченные к участию в деле для дачи заключений, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей суд не направили.

При решении вопроса об оставлении искового заявления Скудновой Г.Ш., суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в связи с его повторной неявкой в судебное заседание и отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом.

Согласно протоколу судебного заседания от 3 мая 2024 г., распискам, истец в судебные заседания, назначенные на 3 и 13 мая 2024 г. не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте судебных разбирательств.

Учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в суд не явилась, и своего представителя в суд по вторичному вызову не направила, рассмотрение дела в ее отсутствие не представляется возможным, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Скудновой Г.Ш. к ООО «Рузаевское управление домами» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная Скудновой Г.Ш. по чеку-ордеру от 12 декабря 2023 г. на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Скудновой Галии Шикурьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское управление домами» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Возвратить Скудновой Галие Шикурьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, из средств бюджета, в который производилась оплата, уплаченную 12 декабря 2023 г. на основании чека-ордера государственную пошлину размере 300 (трехсот) рублей.

Разъяснить истцу право обращения в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Н.Б. Краснова