Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2024 (2-6843/2023;) ~ М-6728/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-840/2024 (2-6843/2023)

(43RS0001-01-2021-011847-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Макарову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Макарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «Росбанк» (с {Дата изъята} наименование изменено на ПАО Росбанк) и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: кредитный лимит – 745000 рублей, процентная ставка – 18,90 % годовых, срок возврата кредита – до востребования кредита банком. В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования Кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договора. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме). Ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 799327,95 рубль, из которых 673655,70 рублей – основной долг, 125198,25 рублей – проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с Макарова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11193,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

Ссуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных и предоплаченных. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В п. 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения выдача карты представляет собой предоставление кредита.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, {Дата изъята} Макаров С.В. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. Указанное заявление следует рассматривать как оферту, согласно ст. 435 ГК РФ. В соответствии с установленными в заявлении условиями ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем открытия счета предоставления кредита и выдачи Макарову С.В. кредитной карты с кредитным лимитом 745000 рублей с процентной ставкой 18,9 % годовых. Таким образом, {Дата изъята} между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте, сроком до востребования кредита банком. В заявлении Макаров С.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выдачи и использования кредитных карт и Тарифами банка.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от {Дата изъята} наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО Росбанк.

В соответствии с п. 3 Заявления о предоставлении кредитной карты клиент обязался в соответствии с Правилами погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование им путем ежемесячного зачисления на открытый ему банком личный банковский счет денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, а также уплачивать комиссии банку в размере и порядке, установленных Тарифами Банка и Правилами. Исполнить обязательство в полном объеме заёмщик обязался не позднее срока полного возврата кредита.

В соответствии с п. 4 Заявления о предоставлении кредитной карты клиент подтвердил, что до подписания настоящего заявления он ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Заявлением предусмотрена возможность пролонгации договора кредитования по кредитной карте.

Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору кредитования по кредитной карте.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по лицевому счету, банк осуществлял кредитование ответчика по кредитной карте. С использованием кредитной карты ответчиком совершались расходные операции.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, который в судебном заседании оспорен не был.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО Росбанк {Дата изъята} направило в его адрес требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Макарова С.В. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 799327,95 рубль, из которых 673655,70 рублей – основной долг, 125198,25 рублей – проценты.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11193,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Росбанк удовлетворить.

Взыскать с Макарова С. В., {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Росбанк (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 799327,95 руб., из которых: 673655,70 руб. – основной долг, 125198,25 руб. – проценты.

Взыскать с Макарова С. В., {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Росбанк (ИНН 7730060164) государственную пошлину в размере 11193,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Бессарапова