Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2023 ~ М-857/2023 от 14.04.2023

                                                                           Дело № 2-1715/2023

УИД: 91RS0018-01-2023-001075-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июня 2023 года                                                                                       г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                  Гончарова В.Н.

при секретаре                                    Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 Льва ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

В апреле 2023 года ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была составлена расписка о получении от истца 2 500 00 рублей в счет продажи квартиры по адресу: <адрес>, после приватизации. Позже ФИО1 отказался от продажи квартиры и возвратил истцу часть денежных средств в сумме 1 400 000 рублей, а остальные 1 100 000 рублей находятся у ФИО1, которые возвращать истцу он не собирается. Ответчик стал избегать общения и перестал отвечать на звонки истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия по возврату долга. До настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

          В судебное заседание истец ФИО2, его представитель       ФИО4 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не направил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

              Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.ст. 807, 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Истцом в обоснование своих требований представлена расписка, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО2 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей в счет продажи квартиры по адресу: <адрес>, после приватизации.

           По положению ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела ответчик вернул истцу часть долга в сумме 1 400 000 рублей, остальную часть долга в сумме 1 100 000 рублей до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, о чем свидетельствуют находящиеся у истца расписка.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взял у       ФИО2 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей в счет продажи квартиры по адресу: <адрес>, после приватизации.

Ответчик вернул истцу часть долга в сумме 1 400 000 рублей, остальную часть долга в сумме 1 100 000 рублей до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно ст.140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ.

    Согласно положениям ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 14 000,00 рублей исходя из цены иска.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, поскольку на момент рассмотрения иска ответчик не представил доказательства исполнения своей обязанности по договору, суд, полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика сумму долга, а также судебных расходов, понесенных при подаче иска в суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 000,00 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО2 Льва ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 Льва ФИО2 сумму долга в размере 1 100 000 рублей 00 копеек (один миллион сто тысяч рублей 00 копеек).

          Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 Льва ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 000 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               В.Н. Гончаров