Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 (1-544/2022;) от 07.10.2022

Дело № 1-40/2023

42RS0008-01-2022-003225-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                 07 июня 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю., Дроздовой С.Б.,

защитников Романова Е.В., Быковой Л.И.,

подсудимой Белокуровой Е.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белокуровой Е.К., <данные изъяты> ранее судимой:

25.05.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 10.01.2023 условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы на срок 1 год (начало срока 03.02.2023),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белокурова Е.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.00 часов до 10.30 часов 15.07.2022 Белокурова Е.К., правомерно находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно забрала со стола, тем самым тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- денежные средства в сумме 5100 рублей, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При этом Белокурова Е.К. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желала их совершения.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Белокурова Е.К. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Белокурова Е.К. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Белокуровой Е.К. от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Белокуровой Е.К., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Романова Е.В. (л.д.33-36, 87-88), из которых следует, что 14.07.2022, около 12 часов 00 минут она приехала в гости к своей знакомой Свидетель №4, которая проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №4 в это время находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу <адрес>, те распивали спиртные напитки, она к ним присоединилась. Около 17 часов 00 минут Свидетель №4 пошла к себе домой, а они продолжили распивали спиртное, потом легли спать. Около 10 часов 00 минут 15.07.2022, она проснулась у Потерпевший №1 дома. На журнальном столе, стоящем около кровати, где они спали в зале, она увидела денежные средства в сумме 5100 рублей, номиналом 5000 рублей одной купюрой и 100 рублей одной купюрой. У нее возник умысел похитить данные деньги, чтобы купить спиртное. Она убедилась, что Потерпевший №1 крепко спит и за ее действиями не наблюдает, подошла к журнальному столику, взяла денежные средства в сумме 5100 рублей, вышла из дома, денежные средства потратила на свои нужды.

После оглашения указанных показаний подсудимая Белокурова Е.К. их полностью подтвердила, пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 14.07.2022, в дневное время он познакомился с Белокуровой Е.К., которая является знакомой его соседки Свидетель №4 Они втроем распивали спиртное у него дома. Свидетель №4 ушла, они с Белокуровой Е.К. остались распивать спиртное, у него были деньги 5100 рублей, потом он пошел спать в комнату, деньги в сумме 5100 рублей, положил на столе в комнате, где спал. 15.07.2022, около 14.00 часов проснулся деньги не обнаружил, посмотрел в карманах и в доме, но не нашел их, понял, что их забрала Белокурова Е.К., пошел к Свидетель №4, хотел самостоятельно найти Белокурову Е.К. и вернуть деньги. Когда ему это не удалось, он обратился в полицию. Ущерб на сумму 5100 рублей, для него является значительным, так как его доход составляет около 20000 рублей, заработок носит непостоянный характер. Сожительница его зарабатывает около 25000 рублей, на иждивении имеют двоих несовершеннолетних детей. В ходе судебного заседания подсудимая в полном объеме возместила ущерб потерпевшему Потерпевший №1, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 T.Б. в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>. 15.07.2022, она находилась на рабочем месте, около 12.00 часов в магазин пришла Белокурова Е.К., приобрела продукты, сигареты, рассчиталась наличными денежными средствами купюрой в 5000 рублей, после чего вызвала такси, спросила у нее адрес магазина и ушла (л.д.64-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ранее он занимался частным извозом на автомобиле марки «К1А Cerato», заявки на извоз он получает через службу заказа такси «Максим», 15.07.2022, он забирал Белокурову Е.К. с адреса: <адрес>, и отвозил на адрес: <адрес> (л.д.93-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомая Белокурова Е.К., знакомы с ней с 2013 года. От сотрудников полиции, ему стало известно, что Белокурова Е.К. похитила у Потерпевший №1 денежные средства (л.д.95-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть знакомая Белокурова Е.К. 14.07.2022 в вечернее время к ней приехала Белокурова Е.К., она как раз находилась во дворе у соседа Потерпевший №1 по адресу: <адрес> они общались. Она познакомила Белокурову Е.К. и Потерпевший №1, после чего они втроем выпили немного спиртного, и она ушла домой. 14.07.2022, около 22.00-23.00 часов к ней пришла Белокурова Е.К., сообщила, что у Потерпевший №1 есть деньги 5000 рублей, и что она хочет эти деньги забрать. Она сказала, чтобы Белокурова Е.К. не вздумала этого делать, после чего Белокурова Е.К. ушла к Потерпевший №1 В дневное время 15.07.2022 к ней пришел Потерпевший №1 и сообщил, что Белокурова Е.К. похитила у него деньги, просил помочь с ней связаться, чтобы вернуть похищенное, но Белокурова Е.К. на телефонные звонки не отвечала. Позже по телефону сообщила, что ничего не брала, Потерпевший №1 попросил ее позвонить в полицию (л.д.97-99).

Кроме изложенного, виновность Белокуровой Е.К. в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным 15.07.2022 в КУСП за №, согласно которому Потерпевший №1 обратился с заявлением в дежурную часть отдела полиции о том, что 15.07.2022 около 06-00 часов проснулся, обнаружил пропажу денежных средств в сумме 5100 рублей. Обнаружил пропажу денежных средств после ухода девушки по имени К., <данные изъяты>, с которой совместно распивал спиртное (л.д.3);

- заявлением, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.07.2022 похитило у него денежные средства в сумме 5100 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2022 и фототаблицей к нему, согласно, которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия было изъято: 6 следов папиллярных линий рук с поверхности стеклянных бутылок из-под коньяка, 1 след папиллярных линий рук с поверхности стеклянного тюбика туалетной воды (л.д.6-11);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемая Белокурова Е.К. в присутствии защитника, двух понятых и потерпевшего, находясь в доме по адресу: <адрес> в зале добровольно указала на журнальный столик и пояснила, что 15.07.2022 с данного столика похитила денежные средства в сумме 5100 рублей, которые потратила на собственные нужды (л.д.39-42);

-заключением эксперта № от 05.09.2022, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2022 1,2 след пальца руки, перекопированный на дактилоскопическую пленку № для идентификации личности человека, его оставившего, пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Белокуровой Е.К., <данные изъяты> (л.д.55-60).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Белокуровой Е.К. в совершении преступления.

Как следует из оглашенных показаний Белокуровой Е.К. в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, она действительно 15.07.2022 в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов, убедившись, что потерпевший Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, взяла с журнального столика денежные средства в суме 5100 рублей, которые потратила на личные нужды.

Указанные показания Белокуровой Е.К. самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимой преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой нет, в связи, с чем, суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимой.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи, с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд считает установленным, что подсудимая 15.07.2022 года в период времени с 10.00 часов до 10.30 часов совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может быть менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что причиненный Потерпевший №1 преступлением ущерб в размере 5100 рублей, является для него значительным, так как его доход составляет около 20000 рублей, является не постоянным.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, сопоставляя указанные сведения со стоимостью похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Белокуровой Е.К. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Белокуровой Е.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Белокуровой Е.К. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Белокурова Е.К. судима, под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице не находится, находилась под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, снята в 2012г. в связи, с уклонением от наблюдения, не работает, не замужем, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для применения при назначении наказания Белокуровой Е.К. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Белокуровой Е.К. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания Белокуровой Е.К., суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение Белокуровой Е.К. дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что Белокурова Е.К. совершила преступление в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.05.2022, постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 10.01.2023 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.05.2022 года, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии - поселении.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. С учетом личности осужденной, состояния здоровья, способности к труду, суд считает, что оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек за участие защитника не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белокуровой Е.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 22.05.2022 года и окончательно назначить Белокуровой Е.К. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Белокуровой Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Белокуровой Е.К. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, для направления в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.06.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Взыскать с Белокуровой Е.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 6565 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной Белокуровой Е.К., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий