Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2022 от 25.05.2022

                                                                                                                             №11-18/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2022г.                                                                                         г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при помощнике судьи Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гусакова Евгения Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. по гражданскому делу по исковому заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» к Гусакову Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» обратился в суд с иском к Гусакову Е.В. о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере № хх руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № хх руб.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что хх.хх.хххх. мировым судьей судебного участка № хх ххххххх и ххххххх отменен судебный приказ № хх, вынесенный по заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» в отношении должника Гусакова Е.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ и ч. 2 ст. 4 Закона Приморского края от 07.08.2013г. № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные вносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Приморского края от 07.08.2013г. № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» и ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Постановлениями администрации Приморского края от 18.11.2013г. № 411-па и от 17.11.2016г. № 534-па «Об установлении минимального размере взноса на капитальный ремонт» минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в расчете на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения установлен на 2014-2016г. в размере 6,57 руб./кв.м. в месяц и на 2017г. в размере 7,10 руб./кв.м. в месяц.

Постановлениям администрации Приморского края от 10.11.2017г. № 446-ПА, от 22.01.2019г. № 21-ПА и от 04.12.2019г. № 802-ПА «Об индексации минимального размера взноса на капитальный ремонт» установлены минимальные размеры взноса с учетом индексации, 2018г. в размере 7,38 руб./кв.м. в месяц, на 2019г. в размере 7,73 руб./кв.м. в месяц, на 2020-2022г. в размере 8,10 руб./кв.м. в месяц.

Фонд капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: ххххххх формируется на счете регионального оператора в соответствии с Постановлением администрации Лесозаводского городского округа от 10.09.2014г. № хх-НПА.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем в соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Приморского края от 07.08.2013г. № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае».

Гусаков Е.В. является собственником жилого помещения (№ хх доли в праве собственности) общей площадью № хх м2 в доме, расположенном по адресу: ххххххх.

Исходя из площади помещения, приходящейся на долю ответчика (№ хх м2) и установленного минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в расчете на один квадратный метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме, сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: ххххххх размере ххххххх руб. сложилась за период № хх. и на момент подачи иска не оплачена.

Решением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. исковые требования ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» удовлетворены, с Гусакова Е.В. в пользу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере № хх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Гусановым Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить. В обосновании жалобы ссылается на то, что решение от хх.хх.хххх. незаконно, поскольку в соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ истёк срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик Гусаков Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, возражений на апелляционную жалобу не представил.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Часть. 1 ст. 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником № хх доли) жилого помещения расположенного по адресу: ххххххх (общей площадью № хх м2). Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано, согласно выписки из ЕГРН за ответчиком хх.хх.хххх., кадастровый № хх.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном ххххххх, возникла с хх.хх.хххх.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт за период с № хх. составила № хх руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

При этом ч. 1 ст. 4 ЖК РФ предусматривает, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом (п. 3), содержания и ремонта жилых помещений (п. 6); внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11).

Из содержания статей 72, 76 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 5 ЖК РФ следует, что жилищное законодательство отнесено к предмету совместного ведения Российской Федерации, и ее субъектов.

В силу пункта 8.3 статьи 13 Жилищного кодекса к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относится определение порядка установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 167 Жилищного кодекса органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми устанавливаются порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требования к этим программам.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В силу п. 2 ст. 4 Закона Приморского края от 07.08.2013г. № 227-КЗ “О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае” (принят Законодательным Собранием Приморского края 31.07.2013г.) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 169, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с частью 8(1) статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Частью 3 статьи 4 Закона Приморского края от 07.08.2013г. № 227-КЗ “О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае” предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

Постановлением Администрации Приморского края от 31.12.2013г. № 513-па “Об утверждении краевой программы “Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014 - 2043 годы” утвержден Перечень многоквартирных домов, включенных в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014 – 2043 годы. Постановление официально опубликовано в печатном издании “Приморская газета” от 31.01.2014г. № 9 (874).

Таким образом, c хх.хх.хххх. у собственников помещений в многоквартирных домах возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, задолженность перед истцом не погашена, выводы мирового судьи о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома правомерны.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о защите нарушенного права принимается судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчик Гусаков Е.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с тем о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявил.

Принимая во внимание, что ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит разрешению только в суде первой инстанции либо при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, учитывая, что ответчик в суд первой    инстанции не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, а суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, оснований для отказа в иске в связи с пропуском исковой давности нет.

Иных доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены или изменения принятого судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, оснований для отмены судебного решения по пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку применительно к требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло правильное разрешение спора, принятия законного и обоснованного судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, требующих дополнительной проверки, которые могли бы повлиять на существо постановленного решения, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 54) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░