Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2368/2023 от 08.11.2023

Дело № 13-2368/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                14 ноября 2023 года

       Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Кореневой А.Г индексации в размере 21678,98 руб. В обоснование заявленного требования указано, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с Кореневой А.Г в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от Дата и расходы по оплате госпошлины в общем размере 128139,44 руб.

            В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату рассмотрения заявления до 27.04.2022, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С.Е. и С.Е. статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1) в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 № 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С 27.04.2022 статья 208 ГПК РФ действует в редакции, учитывающей приведенную позицию Конституционного Суда РФ.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

На основании статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, с Кореневой А.Г в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность по кредитному договору от Дата № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 128139,44 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ответчиком производились платежи в счет погашения долга Дата в размере 1673,32 руб., Дата в размере 5248 руб., Дата в размере 4000 руб., Дата в размере 3503,15 руб., Дата в размере 18474,36 руб., Дата в размере 13608,69 руб., Дата в размере 3329,91 руб., Дата в размере 5074,94 руб., Дата в размере 73227,07 руб.

Таким образом, Дата - решения суда от Дата исполнено ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что сумма, определенная судебным актом ко взысканию ответчиком выплачена частями в период с Дата по Дата, истец имеет право на защиту своих имущественных интересов от инфляционных процессов путем индексации размера невыплаченных денежных средств.

Исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, поскольку решение суда исполнено в длительный период времени, иного суду не представлено, суд считает, что требования ООО «АФК» об индексации присужденной суммы подлежат удовлетворению.

Заявителем представлен расчет индексации на сумму 21678,98 руб. за период с Дата по Дата.

Норма статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 787-О-О, а также в Постановлении от 19.06.2002 N 11-П, Определении от 04.10.2005 N 364-О, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

Принимая во внимание заявленные требования, приведенные выше положения закона и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, с учетом положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма индексации должна быть рассчитана за период с Дата по Дата.

Так, с предоставленным заявителем расчётом суммы индексации, суд не соглашается, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет с учетом индексов потребительских цен, в Российской Федерации:

Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	по	дней
128 139,44	Дата	Начальная задолженность 128 139,44 руб.
128 139,44	Дата	Дата	25	100,35	+0,35% ? (25 / 31) ? 128 139,44	+ 361,68 р.
128 501,12	Дата	Дата	31	99,96	-0,04% ? 128 501,12	- 51,40 р.
128 449,72	Дата	Дата	30	99,93	-0,07% ? 128 449,72	- 89,91 р.
128 359,81	Дата	Дата	31	100,43	+0,43% ? 128 359,81	+ 551,95 р.
128 911,76	Дата	Дата	30	100,71	+0,71% ? 128 911,76	+ 915,27 р.
129 827,03	Дата	Дата	31	100,83	+0,83% ? 129 827,03	+ 1 077,56 р.
130 904,59	Дата	Дата	31	100,67	+0,67% ? 130 904,59	+ 877,06 р.
131 781,65	Дата	Дата	28	100,78	+0,78% ? 131 781,65	+ 1 027,90 р.
132 809,55	Дата	Дата	17	100,66	+0,66% ? (17 / 31) ? 132 809,55	+ 480,68 р.
126 466,12	Дата	Погашение части долга: 128 139,44 - 1 673,32 = 126 466,12 руб.
126 466,12	Дата	Дата	14	100,66	+0,66% ? (14 / 31) ? 126 466,12	+ 376,95 р.
126 843,07	Дата	Дата	21	100,58	+0,58% ? (21 / 30) ? 126 843,07	+ 514,98 р.
121 218,12	Дата	Погашение части долга: 126 466,12 - 5 248,00 = 121 218,12 руб.
121 218,12	Дата	Дата	9	100,58	+0,58% ? (9 / 30) ? 121 218,12	+ 210,92 р.
121 429,04	Дата	Дата	31	100,74	+0,74% ? 121 429,04	+ 898,57 р.
122 327,61	Дата	Дата	1	100,69	+0,69% ? (1 / 30) ? 122 327,61	+ 28,14 р.
117 218,12	Дата	Погашение части долга: 121 218,12 - 4 000,00 = 117 218,12 руб.
117 218,12	Дата	Дата	29	100,69	+0,69% ? (29 / 30) ? 117 218,12	+ 781,84 р.
113 714,97	Дата	Погашение части долга: 117 218,12 - 3 503,15 = 113 714,97 руб.
113 714,97	Дата	Дата	31	100,31	+0,31% ? 113 714,97	+ 352,52 р.
114 067,49	Дата	Дата	31	100,17	+0,17% ? 114 067,49	+ 193,91 р.
114 261,40	Дата	Дата	30	100,60	+0,60% ? 114 261,40	+ 685,57 р.
114 946,97	Дата	Дата	31	101,11	+1,11% ? 114 946,97	+ 1 275,91 р.
116 222,88	Дата	Дата	30	100,96	+0,96% ? 116 222,88	+ 1 115,74 р.
117 338,62	Дата	Дата	22	100,82	+0,82% ? (22 / 31) ? 117 338,62	+ 682,84 р.
95 240,61	Дата	Погашение части долга: 113 714,97 - 18 474,36 = 95 240,61 руб.
95 240,61	Дата	Дата	9	100,82	+0,82% ? (9 / 31) ? 95 240,61	+ 226,73 р.
95 467,34	Дата	Дата	31	100,99	+0,99% ? 95 467,34	+ 945,13 р.
96 412,47	Дата	Дата	28	101,17	+1,17% ? 96 412,47	+ 1 128,03 р.
97 540,50	Дата	Дата	31	107,61	+7,61% ? 97 540,50	+ 7 422,83 р.
104 963,33	Дата	Дата	21	101,56	+1,56% ? (21 / 30) ? 104 963,33	+ 1 146,20 р.
81 631,92	Дата	Погашение части долга: 95 240,61 - 13 608,69 = 81 631,92 руб.
81 631,92	Дата	Дата	9	101,56	+1,56% ? (9 / 30) ? 81 631,92	+ 382,04 р.
82 013,96	Дата	Дата	25	100,12	+0,12% ? (25 / 31) ? 82 013,96	+ 79,37 р.
78 302,01	Дата	Погашение части долга: 81 631,92 - 3 329,91 = 78 302,01 руб.
78 302,01	Дата	Дата	6	100,12	+0,12% ? (6 / 31) ? 78 302,01	+ 18,19 р.
78 320,20	Дата	Дата	29	99,65	-0,35% ? (29 / 30) ? 78 320,20	- 264,98 р.
73 227,07	Дата	Погашение части долга: 78 302,01 - 5 074,94 = 73 227,07 руб.
73 227,07	Дата	Дата	1	99,65	-0,35% ? (1 / 30) ? 73 227,07	- 8,54 р.
73 218,53	Дата	Дата	31	99,61	-0,39% ? 73 218,53	- 285,55 р.
72 932,97	Дата	Дата	31	99,48	-0,52% ? 72 932,97	- 379,25 р.
72 553,72	Дата	Дата	7	100,05	+0,05% ? (7 / 30) ? 72 553,72	+ 8,46 р.
NaN	Дата	Погашение части долга: 73 227,07 - 73 227,07 = 0 руб.
Сумма основного долга: 0 руб.
Сумма процентов индексации: 22 687,33 руб.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям и не может увеличить сумму взыскания.

Таким образом, с Кореневой А.Г подлежит взысканию в пользу ООО «АФК» сумма индексации в размере 21678,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Взыскать с Кореневой А.Г в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму индексации, взысканной решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу №, за период Дата по Дата в размере 21678,98 руб.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                   К.А. Суворова