Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1341/2023 ~ М-1214/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-1341/23

УИД 42RS0042-01-2023-002110-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                    18 октября 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Кулешову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд к Кулешову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 524336,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 483724,62 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40611,72 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8443,36 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Кулешов А.С. и ПАО «СКБ-банк» заключил кредитный договор ..... от ....., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 506250 рублей. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 506250 рублей банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждает выписка из лицевого счёта ......

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключён договор уступки требования (цессии) ....., по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

По состоянию на 23.05.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 524336,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 483724,62 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40611,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» Лесников Е.В., действующий на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком на три года, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик Кулешов А.С., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах не сообщил.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй (п. 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ..... продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2023 по делу № А27-8065/2023 заявление Кулешова А.С. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к Кулешову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Кулешову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                               Ю.Н. Васильева