Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-422/2022 от 20.05.2022

УИМ: 92RS0002-01-2022-002179-79

№12-422/2022

РЕШЕНИЕ

18 июля 2022 года                            г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукашова Е.Н. постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, -

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 апреля 2022 года Лукашов Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Лукашова Е.Н. подана жалоба, в которой изложена просьба о замене наказания на устное замечание ввиду малозначительности.

Лукашова Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлено, что Лукашова Е.Н. 16 апреля 2022 года в 22-15 час., по адресу: <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Б, совершил ДТП с припаркованным автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак Н538НР82, принадлежащим Г, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего, в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.

Данные действия Лукашова Е.Н. мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что является верными и выводы мирового судьи основаны на законе.

Так, вина Лукашова Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 22 апреля 2022 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 апреля 2022 года; объяснением потерпевшего Г от 16 апреля 2022 года; рапортом ИДПС ФИО5 от 16 апреля 2022 года; объяснением Лукашова Е.Н. от 21 апреля 2022 года; актом осмотра транспортного средства от 22 апреля 2022 года; фототаблицей.

Фактические обстоятельства правонарушения, фактически, не оспаривались Лукашова Е.Н.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Всем имеющимся по делу доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 названного Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в случае, если судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, сочтут, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что заявителем совершено правонарушение в сфере дорожного движения, под угрозу поставлена безопасность участников дорожного движения, оснований полагать правонарушение малозначительным не имеется.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, судья -

решил:

Жалобу Лукашов Е.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 апреля 2022 года без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья:                                  И.Г.Блейз