Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 (2-2035/2022;) ~ М-1873/2022 от 16.11.2022

Дело №2-62/2023          37RS0023-01-2022-002270-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                  город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи          Козловой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Козак Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гонобоблевой (Кудаковой) Ю. В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Кудакова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к Гонобоблевой (до брака Кудакова) Ю. В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, заключенному с ООО МФК «Саммит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 руб. (из них: сумма основного долга 5000 руб., сумма процентов 7500 руб.), а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 500 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Кудаковым В.В. был заключен Договор потребительского займа № на сумму 5000 руб., которые предоставляется единоразово. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия Договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии). У Кудакова В.В. образовалась задолженность в указанном размере. Кудаков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением о подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Саммит».

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика Гонобоблева (до брака Кудакова) Ю. В..

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены родители заемщика Кудакова Е.В., Кудаков В.А., малолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее законный представитель Козлова К.Р.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Гонобоблева (до брака Кудакова) Ю.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает, что расчет задолженности произведен неправильно. Ей ничего неизвестно о данном кредите, брат ее в известность не ставил. Куда он дел кредитные деньги, ей неизвестно. Действительно, она является единственным наследником своего брата, наследственное имущество состоит из квартиры в <адрес>. Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Саммит», третьи лица Кудакова Е.В., Кудаков В.А., Козлова К.Р., действующая в интересах малолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариус Чернова Н.Е. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции действовавшей на момент заключения договора потребительского займа предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено и из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кудаковым В.В. и ООО «Саммит» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 5000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (на 60 дня), с начислением процентов в размере 365% годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму займа 2 платежами по 1550 руб., за исключением последнего платежа, который составит 6550 руб., а всего возврату подлежала сумма в размере 8100 руб. (из них: 5000 руб. основной долг, 3100 руб. проценты).

Также Договором займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,054% в день (п.12).

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17).

В счет погашения долга заемщиком платежи не вносились. Обязанность по возврату полученных денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом полностью ответчиком не исполнена.

Заемщик, не исполнил обязанность по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, чем нарушил требования закона и условия заключенного им договора микрозайма.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кудаковым В.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно составляет 322,905% годовых, предельное значение 365% годовых.

Срок кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (60 дней).

Таким образом, процентная ставка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365% годовых не нарушает требования части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции действовавшей на момент заключения договора потребительского займа о том, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела задолженность заемщика по Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12500 руб. (из них: задолженность по основному долгу – 5000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом 7500 руб.).

Как следует из дела заемщик Кудаков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно сообщению нотариуса Савинского нотариального округа Черновой Н.Е., ею было заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя Кудакова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследником принявшим наследство, является Гонобоблева (Кудакова) Ю. В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из ст.1157 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Наследники (родители заемщика) Кудакова Е.В. и Кудаков В.А. отказались от наследования причитающегося им наследства (л.д.54).

Наследственное имущество заемщика Кудакова В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1571548,29 руб.

Стоимости указанного наследственного достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 руб. (из них: задолженность по основному долгу – 5000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом 7500 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Гонобоблевой (Кудаковой) Ю. В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Гонобоблевой (Кудаковой) Ю. В. <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» ОГРН № сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 (двеннадцать тысяч пятьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              Козлова Л.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года.