Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2020 ~ М-714/2020 от 20.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 мая 2020 года                                                 город Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Д.В. Головановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лановенко О. В., Соколова С. А., Посновой С. А. к ЛаноВ. В. И., Соколову В. И. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Лановенко О.В., Соколов С.А., Поснова С.А. обратились в суд с исковым заявлением к ЛаноВ. В.И., Соколову В.И. о признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование позиции, что Соколов А.И. до дня смерти, ЧЧ*ММ*ГГ*, являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Другими сособственниками жилого дома являлись ЛаноВ. В.И. – 5/24 долей в праве собственности; Соколов В.И. – 1/3 доли в праве собственности; Лановенко Л.И. – 1/8 доля в праве собственности.

После смерти Соколова А.И., его дети Соколов С.А., Поснова С.А. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Лановенко Л.И. до дня смерти - ЧЧ*ММ*ГГ* являлся собственником 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ***.

После его смерти, Лановенко О. В. (жена умершего Лановенко Л. И.) обратилась к нотариусу в целях вступления в права наследства на вышеуказанный жилой дом, однако, было выдано сообщение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что право собственности на вышеуказанную 1/8 долю в праве собственности на жилой дом не зарегистрировано за умершим Лановенко Л. И., а так же ввиду того, что согласно письма Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* * объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: *** отсутствует.

Дом частично разрушился в следствие произошедшего пожара. В акте экспертного исследования от 26.11.2019 г № А15/19, выполненного ООО «Нижновэксперт» определена величина физического износа индивидуального жилого дома с кадастровым номером 52:18:0020063:116, которая на дату экспертного осмотра составляет 60-65%.

Основные несущие конструкции (фундамент и стены) домовладения находятся в ограниченно работоспособном состоянии. При восстановлении исследуемого дома возможно их использование в качестве конструктивных элементов.

Степень сохранности индивидуального жилого дома с кадастровым номером 52:18:0020063:116 позволяет осуществить реконструктивные (восстановительные) мероприятия, собственником может быть принято решение о восстановлении объекта недвижимости.

На основании изложенного истцы просят суд признать за Лановенко О. В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 52:18:0020063:116, общей площадью 59,7 кв.м., расположенный по адресу: *** порядке наследования после смерти Лановенко Л. И., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*; признать за Соколовым С. А. 10 февраля 1984 года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 52:18:0020063:116, общей площадью 59,7кв.м., расположенный по адресу: г. П. Новгород, *** порядке наследования после смерти Соколова А. И., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*; признать за Посновой С. А. 29сентября 1977 года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 52:18:0020063:116, общей площадью 59,7 кв.м. расположенный по адресу: г. Н. Новгород, *** порядке наследования после смерти Соколова А. И., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.

В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, обратились с заявлением о признании исковых требований.

    Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

    Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

    С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

    Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Суд, с письменного согласия истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хоть и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из содержания ст. 1181 Гражданского кодекса РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Судом установлено, что Соколов А.И. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* Соколов А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Сособственниками вышеуказанного жилого дома являются ЛаноВ. В.И.- 5/24 долей; Соколов В.И. – 1/3 доли; Лановенко Л.И. – 1/8 доли.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ЛаноВ. В.И. и Лановенко Л.И. заключен договор, согласно которого, Лановенко Л.И. принимает в дар от ЛаноВ. В.И. 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***.

После смерти Соколова А.И., его дети Соколов С.А. и Поснова (Соколова С.А.) обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Сообщением нотариуса Минеевой Е.В. от ЧЧ*ММ*ГГ* в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону было отказано, о чем свидетельствует информационная справка.

ЧЧ*ММ*ГГ* умер Лановенко Л.И., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Лановенко Л.И., его супруга Лановенко О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусом Миневой Е.В. в выдаче свидетельства отказано.

Согласно выписке из ЕГРН от ЧЧ*ММ*ГГ*, сособственниками *** являются Соколов В.И. -1/3 доли, ЛаноВ. В.И. – 5/24 долей, Соколов А.И. – 1/3 доли.

В акте экспертного исследования от ЧЧ*ММ*ГГ* № А15/19, выполненного ООО «Нижновэксперт» определена величина физического износа индивидуального жилого дома с кадастровым номером 52:18:0020063:116, которая на дату экспертного осмотра составляет 60-65%.

Основные несущие конструкции (фундамент и стены) домовладения находятся в ограниченно работоспособном состоянии. При восстановлении исследуемого дома возможно их использование в качестве конструктивных элементов.

Степень сохранности индивидуального жилого дома с кадастровым номером 52:18:0020063:116 позволяет осуществить реконструктивные (восстановительные) мероприятия, собственником может быть принято решение о восстановлении объекта недвижимости.

Учитывая степень сохранности здания и возможность его реконструкции, делать вывод о полной гибели или уничтожении такого здания не представляется возможным.

В акте экспертного исследования отмечено, что при повреждении жилого дома пожаром, функциональное назначение объекта недвижимости не меняется, меняется только физический износ его конструкций.

Установив вышеуказанные юридические обстоятельства по делу, а также, учитывая, что ЛаноВ. В.И., Соколов В.И. не возражают против удовлетворения исковых требований и признании права собственности за Лановенко О.В., Соколовым С.А., Посновой С.А. в порядке наследования, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Лановенко О. В., Соколова С. А., Посновой С. А. к ЛаноВ. В. И., Соколову В. И. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Лановенко О. В. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 52:18:0020063:116, общей площадью 59,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, *** порядке наследования после смерти Лановенко Л. И., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать за Соколовым С. А. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 52:18:0020063:116, общей площадью 59,7кв.м., расположенный по адресу: г. П. Новгород, *** порядке наследования после смерти Соколова А. И., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*

Признать за Посновой С. А. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 52:18:0020063:116, общей площадью 59,7 кв.м. расположенный по адресу: г. Н. Новгород, *** порядке наследования после смерти Лановенко Л. И., умершего ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья                                                                              З.В. Филиппова

Дата принятия решения суда в окончательной форме – ЧЧ*ММ*ГГ*.