Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2024 ~ М-446/2024 от 20.03.2024

                                                                                                     Дело № 2-1039/2024 УИД: 24RS0033-01-2024-000796-49

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                            14 мая 2024 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» к Петунину А.А., Петуниной К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» (далее – МУП «ЖКХ г. Лесосибирска»), обратилось в суд о взыскании в солидарном порядке с Петунина А.А., Петуниной К.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 98653 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3149 рубля 59 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги в многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Петунин А.А., Петунина К.А. являются совместными собственниками в размере № доли <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, а их несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 являются собственниками № доли у каждого.

Истец исполняет свои обязанности по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчики коммунальные ресурсы принимают, однако оплату за них не производят, в связи с чем, образовалась задолженность за период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года, в размере 98653 рублей 09 копеек.

Представитель истца МУП «ЖКХ г. Лесосибирска», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петунин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу отбывания наказания, ходатайств о личном участии, отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований до начала судебного заседания суду не представил.

Ответчик Петунина К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации ответчика по месту жительства, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, конверт вернулся за истечением срока хранения. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Статьей 544 ГК РФ, предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Петунин А.А., Петунина К.А., общая долевая собственность № в совместной собственности; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № доли в праве общей собственности; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № доли в праве общей собственности.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по адресу в указанной квартире состоят на регистрационном учете: собственники: Петунин А.А., Петунина К.А. и несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО1.

В судебном заседании установлено, что МУП «ЖКХ № г. Лесосибирска» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в <адрес> (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление).

Представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, квитанциями на оплату коммунальных услуг подтверждается и не оспорено ответчиками, что обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги собственниками в добровольном порядке не выполняется, в связи с чем, за период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 98653,09 руб.

Указанные расчет задолженности и начисления по лицевому счету ответчиками не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативам потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Доказательства потребления ответчиками коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальные услуги в солидарном порядке за период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 108656,66 руб., госпошлины 1686,56 руб., а всего 110343,22 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Петунина А.А..

По информации начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Лесосибирску размер удержаний по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МУП ЖКХ составляет 19241,34 руб. При этом, согласно расчету, истцом учтена сумма, взысканная с Петунина А.А. по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ только в размере 10003,57 руб., в связи с исковые требования в сумме 9237,77 руб. необходимо учитывать как исполненные ответчиком Петуниным А.А.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики являются совместными собственниками № долей в праве собственности на квартиру, по № доли каждому принадлежат на праве собственности двум несовершеннолетним детям ответчиков, суд приходит к выводу о возможности взыскания всей суммы задолженности с Петунина А.А., Петуниной К.А. в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями в общей сумме 3159,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Лесосибирска» ИНН 2454017182 удовлетворить.

Взыскать с Петунина А.А. (паспорт №), Петуниной К.А. (паспорт №) в пользу МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года в размере 98653,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3159,59 руб., а всего 101812 (сто одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 68 коп..

Решение в части взыскания с Петунина А.А. в пользу МУП «ЖКХ г.Лесосибирска» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 9237,77 руб. считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В.Андриевская

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.