Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1160/2023 от 13.06.2023

УИД 10RS0№-93                     Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                      9 октября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в качестве подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь около кафе «Сказка», расположенного по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон с доступом к сети «Интернет», используя социальную сеть «Telegram», на сайте интернет - магазина договорился с неустановленным продавцом о приобретении для личного потребления наркотического средства, произвел оплату за наркотическое средство посредством электронного платежа, после чего получил от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, используя полученные от неустановленного лица сведения, забрал из тайника («закладки»), расположенного на участке местности с географическими координатами 61.838078 северной широты, 34.307565 восточной долготы, расположенного на территории площадки «Пески» БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск», вещество массой не менее 1,180 г, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10,2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.    

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в период до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на территории площадки «Пески» БУ РК «Аэропорт «Петрозаводск», в месте, имеющим географические координаты 61.836430 северной широты, 34.309270 восточной долготы, и препровожден в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Петрозаводск по адресу: <адрес>, пл.Гагарина, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 59 минут в ходе его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество массой 1,180 г, содержащее а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, находясь около кафе «Сказка», используя свой мобильный телефон и установленное приложение «Telegram» он заказал в интернет-магазине наркотическое средство, оплатил свой закал и получил от оператора сведения о месте нахождения тайника с наркотиком. Следуя полученным указаниям, он прошел в лесной массив за площадкой аэропорта, где обнаружил тайник, из которого достал сверток, внутри которого находится пакетик с кристаллообразным веществом. Пакетик с наркотиком убрал в пачку из-под сигарет «Sobranie», все фотографии с координатами, переписку с оператором интернет-магазина он сразу же удалил из телефона.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он приехал на своем автомобиле в тот же лесной массив, расположенный рядом с аэропортом «Пески» и решил поискать иные тайники с наркотиками, однако не нашел. Когда выходил из лесного массива, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в потреблении наркотиков. Далее он был препровожден в здание железнодорожного вокзала <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 до 18 часов в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед которым пояснил сотруднику полиции о наличии и у него при себе свертка с наркотическим средством, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ. Указанный наркотик был обнаружен в левом кармане одетой на него куртки, в пачке из - под сигарет, и изъят. Указанное наркотическое средство предназначалось для его личного потребления.

Помимо показаний подсудимого, признавшего свою вину, виновность ФИО1 установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что они являются сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте.

В апреле 2023 года ему поступила информация о том, что житель <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к употреблению и хранению наркотических средств без назначения врача, то есть в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация, о том, что ФИО1 может находиться в лесном массиве территории площадки «Пески» БУ РК «Аэропорт Петрозаводск». После чего, он совместно с начальником ОКОН Петрозаводского ЛО МВД России они отправились на данную территорию.

В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве был замечен ФИО1, к которому они подошли, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. При этом они пояснили, что он задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем ФИО1 ими был доставлен в служебное помещение Петрозаводского ЛО на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, пл. Гагарина, <адрес>, для проведения его личного досмотра и досмотра его вещей. Перед началом личного досмотра ФИО1 в служебное помещение были приглашены двое понятых мужского пола, которым вместе с ФИО1, и участвующими лицами, были разъяснены их права и обязанности. Кроме этого, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. От услуг защитника ФИО1 отказался, о чем была составлена соответствующая запись в протоколе.

В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него в левом наружном кармане жилетки в пачке из-под сигарет находится наркотик «соль», который он приобрел для личного употребления. Далее в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, время начала в 17 часа 28 минут - время окончания 17 часа 59 минут, в левом наружном кармане жилетки, в пачке из-под сигарет «Sobranie» был обнаружен полимерный пакет с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После проведения личного досмотра обнаруженный пакет с веществом был изъят, упакован в сейф - пакет № с пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи.

По результатам был составлен протокол личного досмотра ФИО1 и протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, изъятое порошкообразное вещество в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, было направлено на проведение химического исследования в ЭКЦ МВД по РК (л.д.53-55, 58-60);

- показаниями свидетеля ФИО6, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: РК, г. <адрес> ФИО13 3. Около 17 часов 20 минут к нему подошел сотрудник полиции, предъявивший служебное удостоверение, который пригласил его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что он согласился. Он вместе с сотрудником полиции проследовал в служебное помещение полиции в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где увидел нескольких сотрудников полиции, и мужчину, который, как он в последующем понял, был также приглашен в качестве понятого, а также молодого человека, личный досмотр которого проводился. Ранее данных людей, находящихся в помещении, он никогда не видел. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции пояснил, что понятые приглашены для того, чтобы зафиксировать действия, которые будут проводиться в их присутствии. Также сотрудником полиции было разъяснено, что они имеют право делать замечания, разъяснили права и обязанности ему и второму понятому. Затем сотрудник полиции разъяснил права досматриваемому мужчине, предложил ему воспользоваться услугами адвоката, на что мужчина ответил, что в услугах адвоката он не нуждается. Мужчина, в отношении которого проводили личный досмотр, представился «ФИО1», отчество он не помнит. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у него какие – либо запрещенные предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО1 пояснил, что у него имеется в кармане жилетки наркотик - «соль». Далее сотрудник полиции начал проводить досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане жилетки, в пачке из - под сигарет марки «Sobranie» был обнаружен прозрачный небольшой пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое было изъято в полимерный пакет и опечатано. На данном пакете он и участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого в ходе досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством - «соль», которое он приобрел для личного употребления. На вопрос следователя о том, что ему был представлен за документ для обозрения, знаком ли он ему, свидетель показал, что протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ ему знаком, что это был именно тот документ, который составлялся сотрудником полиции в его присутствии при осуществлении личного досмотра ФИО1 при вышеизложенных им обстоятельствах. Подписи в данном документе принадлежат ему, он действительно подписывал данный документ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были даны в ходе предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она является инспектором - кинологом ЦКС Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ей поступило указание от оперативного дежурного Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте выехать на железнодорожный вокзал станции «Петрозаводск» для обнаружения наркотических средств и психотропных веществ в связи с задержанием лица по подозрению в обороте наркотических средств. Она прибыла на вокзал со служебной собакой по кличке «Цирцея», проследовала в служебное помещение Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенное на первом этаже здания вокзала в 17 часов 30 минут. В кабинете находился начальник ОКОН Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, старший оперуполномоченный ОКОН Свидетель №1, досматриваемый мужчина по фамилии «ФИО1», а также двое понятых мужского пола. Всем участвующим лицам вместе с ФИО1, Свидетель №1 было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр, порядок его производства, а также их права и обязанности. Кроме этого, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в 17 часов 32 минуты она применила служебную собаку по кличке «Цирцея», которая обнюхала досматриваемое лицо, предметы одежды, вещи. В ходе работы служебная собака проявила сигнальное поведение на сумку через плечо, надетую на досматриваемом лице, указав на наличие запаха наркотических средств, психотропных веществ, о чем ею, свидетелем был составлен акт о применении служебной собаки №. Затем в ходе личного досмотра у мужчины был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д.56-57);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 59 минут в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на ФИО1 жилетки, в пачке из-под сигарет марки «Sobranie» обнаружен и изъят полимерный пакет с замком «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакет помещен в сейф – пакет МВД России №, опечатан с пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д.9-12);

- актом применения служебной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 17 часов 32 минуты до 17 часов 35 минут служебная собака по кличке «Цирцея» последовательно обследовала гражданина ФИО1 в помещении полиции на железнодорожном вокзале станции «Петрозаводск», и проявила заинтересованность к сумке черного цвета, одетой через плечо. В результате работы обнаружен пакет с веществом белого цвета (л.д.13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в веществе массой 1,180 гр., которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона (л.д.24, 30-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: конверт из бумаги коричневого цвета, в котором находится вещество массой 1,080 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, клапан которого опечатан отрезком бумаги «объекты исследования к заключению эксперта №    850 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №, поступившие из Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте»; сейф - пакет МВД России №, снабженный пояснительной надписью: «По материалам уголовного дела №. Направлено из СО Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте следователем ФИО7 Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил эксперт ФИО8, внутри которого находятся: «1 пакет, первоначальная упаковка» (л.д.41-45);

-протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний рассказал и показал на местности, где, когда и при каких обстоятельствах он заказал для личного потребления наркотическое средство и обнаружил тайник с наркотиком (л.д.71-77).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, подсудимый ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он для личного потребления незаконно приобрел и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Крупный размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконного приобрел и хранил при себе, установлен соответствующими справками об исследовании, а также заключениями судебной химической экспертизы.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, характеризуется, в целом, удовлетворительно.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает расстройство психики в форме синдрома зависимости от психостимуляторов средней степени (наркоманию), по МКБ-10 соответствует шифру F 15.2. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебном процессе. Вышеуказанное расстройство психики ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не обнаруживал признаков какого - либо другого психического расстройства кроме вышеуказанного (синдрома зависимости от психостимуляторов), в том числе и временного характера, в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в медико-социальной реабилитации и лечении от наркомании. Данных, достаточных для диагностики токсикомании и алкоголизма, у ФИО1 не выявлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 было дано до возбуждения уголовного дела (л.д.62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, повышенную общественную опасность, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие положительных социальных установок и отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, при этом с учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11 по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО1 в размере 15 444 рублей, суд в соответствие со ст. ст. 131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст и материальное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым: наркотическое средство- передать для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д.133-134), первоначальную упаковку- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 444 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,080 ░░., ░░░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.133-134);

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░