Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 29.06.2023

                Дело № 1-115/2023 (12301040102000089)

24 RS 0044-01-2023-000645-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                                     08 августа 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского межрайоного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимого Матиенко А.Г.,

защитника – адвоката Данилова В.А.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАТИЕНКО АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Рыбинского <адрес>, гражданина РФ, с общим основным образованием, не женатого, иждивенцами не обремененного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>2, судимого:

1) по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

2) по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Нетбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинском <адрес> Матиенко А.Г., находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

Матиенко А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), понимая при этом, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая то, что садится за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, и не испытывая крайней необходимости, сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № и совершил поездку на указанном автомобиле.

Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Матиенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» на 43 км автодороги Заозерный-Агинское, Рыбинского <адрес>, и отстранён от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Матиенко А.Г., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном на 43 км автодороги Заозерный-Агинское Рыбинского <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, был освидетельствован сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBL-0251. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Матиенко А.Г. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,92 мг/л, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и устанавливает факт нахождения Матиенко А.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Матиенко А.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Защитник ФИО7 поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

    Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

            Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: <данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными.

Действия Матиенко А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Матиенко А.Г. преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: имеет регистрацию по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, выразил твёрдое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матиенко А.Г. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просила сторона защиты, поскольку признательные показания Матиенко А.Г. при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления не имели значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельства, отягчающие наказание Матиенко А.Г. отсутствуют.

    Поскольку Матиенко А.Г. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Матиенко А.Г. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Матиенко А.Г. наказания с применением ст. 73, 64 УК РФ, а также для назначения ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, несмотря на то, что у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, последний искренне раскаялся в содеянном, суд не находит.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд считает необходимым частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Матиенко А.Г. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию-поселение. Срок наказания Матиенко А.Г. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Поскольку Матиенко А.Г. имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым определить ему следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку принадлежащий Матиенко А.Г. автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак С206АР124, использовался подсудимым в совершении преступления, суд приходит к выводу, что данный автомобиль в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления и не может быть возвращен владельцу.

Диск, приобщенный к материалам дела, следует хранить при деле в сроках его хранения.

Подлинник паспорта транспортного средства и СТС необходимо передать в <адрес> края для исполнения в части конфискации автомобиля.

Арест, наложенный на автомобиль постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАТИЕНКО АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (ТРИ) года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить

МАТИЕНКО АЛЕКСАНДРУ ГРИГОРЬЕВИЧУ наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяца с отбыванием основного вида наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

В соответствии со ст.47 УК РФ, дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Матиенко А.Г. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок основного вида наказания Матиенко А.Г. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания. В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Осужденному Матиенко А.Г. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Исполнение настоящего приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес>.

Меру пресечения Матиенко А.Г. не избирать, обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства;

-ПТС и СТС на автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать в <адрес> края для исполнения в части конфискации автомобиля;

-диск, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле в сроках его хранения.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

    Председательствующий                     Т.В. Песегова