Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1805/2023

25RS0001 -01 -2021 -008931 -62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15.06.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца Гаркушина А.Е., ответчика Богданова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова О. В. к Богданову С. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской: сумму займа в размере 4 462 500 рублей, процентов за пользование займом в размере 568 852,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 781,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик возражал против иска, настаивал, что долг по расписке вернул ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом ему выдана соответствующая расписка о получении денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовым О.В. и Богдановым С.Н. заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по условиям которого ответчик получил от истца в долг 4 462 500 рублей сроком до декабря 2019 года.

В соответствии с доводами иска и пояснениями представителя истца ответчиком сумма займа не возвращена по настоящее время.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду представлена расписка истца от ДД.ММ.ГГГГ о получении им 4 462 500 рублей от ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным экспертом ФБУ «Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», рукописный текст, начинающийся и заканчивающийся словами «Я, Ефимов О. В., получил от… / …по расписке от 10.12.2018», рукописная запись «15.05.2019», расположенные в расписке в получении денежных средств Ефимовым О.В. в размере 4 462 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Ефимовым О. В., а другим лицом. Установить кем, Ефимовым О. В. или другим лицом, выполнена подпись от имени Ефимова О.В., расположенная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Выводы эксперта позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана (составлена) не истцом. Доводы ответчика о том, что текст расписки мог быть составлен другим лицом, а подписан истцом, не подтверждаются ни заключением эксперта, ни содержанием самой расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение ст.ст.309, 310, 330, 807-811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма займа в размере 4 462 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 568 852,69 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа в порядке ст.395 ГК РФ в размере 280 781,99 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ефимова О. В. к Богданову С. Н. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Богданова С. Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Ефимова О. В. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 4 462 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 568 852,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280 781,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 761 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын