Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-131/2023 от 14.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года                                                    г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Тульской области Котова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Кретова М.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от                    28 сентября 2022 года Кретов М.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания считается с 6 июля 2022 года.

Заявляя о своей положительной характеристике на протяжении всего периода отбывания наказания, осужденный обратился в Щекинский межрайонный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании прокурор Котов М.А. против удовлетворения ходатайства возражал, полагая, что количество поощрений, полученных осужденным, позволяет говорить о том, что он только встал на путь исправления.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, осужденный Кретов М.В., представитель потерпевшего юридического лица ООО «Агроторг», потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Постановлений, вынесенных в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ, в личном деле заявителя не имеется; от личного участия в судебном заседании и помощи адвоката осужденный письменно отказался.

Проверив представленные материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания при условии фактического отбытия осужденным за совершение преступления средней тяжести не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене принудительными работами. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ, в пределах сроков для каждого вида наказания, с освобождением (полностью или частично) от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд также принимает во внимание положения ст. ст. 9, 106, 109, 110, ч. 1 ст.103, ч. 3 ст. 108 УИК РФ о том, что под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Часть срока лишения свободы, позволяющая претендовать на замену неотбытой части лишения свободы любым более мягким видом наказания, осужденным на день его обращения в суд была отбыта. К настоящему времени Кретовым М.В. не отбыто 1 год 3 месяца 2 дня наказания, назначенного приговором суда.

Согласно представленной суду характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, справке о поощрениях и взысканиях, справке бухгалтерии исправительной колонии и иным материалам, исследованным в судебном заседании, осужденный Кретов М.В. прибыл в данное исправительное учреждение 27 октября 2022 года, отбывает наказание в обычных условиях, с 18 августа 2023 года трудоустроен на оплачиваемую должность слесаря. За период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года за добросовестное отношение к порученным обязанностям, а также активное участие в воспитательных мероприятиях ему было объявлено 6 поощрений в виде благодарностей и дополнительных длительных свиданий. Никаких нарушений ПВР за весь отбытый срок наказания заявитель не допускал, взысканиям не подвергался. Согласно той же характеристике, родственные связи Кретов М.В. поддерживает, в среде других осужденных конфликтных ситуаций не создает, на профилактическом учете не состоит, вину признал полностью, внешне опрятен, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает, воспитательные мероприятия посещает, делает правильные выводы, после освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. По медицинской справке трудоспособность Кретова М.В. не ограничена, <данные изъяты>.

Из материалов личного дела осужденного следует, что в июне 2021 года он получил среднее общее образование, также ранее им были приобретены квалификации слесаря по ремонту автомобилей второго разряда и электромонтажника по освещению и осветительным сетям второго разряда.

Администрация исправительного учреждения в связи с изложенным характеризует осужденного Кретова М.В. с положительной стороны и полагает замену неотбытой им части лишения свободы более мягким видом наказания целесообразной.

Не соглашаясь в связи с изложенным с мнением прокурора, суд полагает, что в результате проведенной воспитательной работы и исправительного воздействия наказания в поведении заявителя произошли стойкие позитивные изменения, которые свидетельствуют о возможности удовлетворения его ходатайства и замены неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда, на такой более мягкий вид уголовного наказания, который наилучшим образом обеспечит окончательное достижение целей уголовного наказания, а также окажет помощь осужденному Кретову М.В. в возможно скорейшем возвращении к нормальной жизни в обществе. В качестве такового с учетом сведений о личности осужденного суд избирает принудительные работы и устанавливает размер ежемесячных удержаний из заработной платы осужденного в доход государства. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 53.1, 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Кретова М.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Кретову М.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 28 сентября 2022 года принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 2 дня (за вычетом срока содержания осужденного под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день нахождения в исправительном учреждении за один день принудительных работ) с удержанием 15 процентов его заработной платы в доход государства ежемесячно.

Осужденный Кретов М.В. обязан следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы и исходя из необходимости прибыть в указанный в предписании пункт кратчайшим путем с наименьшим количеством пересадок. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр; в срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Разъяснить осужденному Кретову М.В., что в случае его уклонения от получения указанного предписания (в том числе в случае неявки за его получением) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов; этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток. Также разъяснить, что при уклонении осужденного от отбывания принудительных работ или при признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного наказания (ст. ст.60.15, 60.17 УИК РФ) неотбытая часть принудительных работ подлежит замене на лишение свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                   подпись