Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2019 ~ М-150/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-196/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

« 16 » апреля 2019 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Владимира Анатольевича к Куцемакину Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к Куцемакину А.Ю. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Куцемакина А.Ю. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения. Он является собственником данного автомобиля. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что водитель Куцемакин А.Ю. управлял транспортным средством на повышенной скорости и не учёл особенности и состояние своего автомобиля, состояние дорожного покрытия и не справился с управлением, в нарушение п. 10.1 ПДД совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, причинив транспортному средству повреждения. На основании договора № от 8 ноября 2018 года ООО «Оценочная фирма «ГАРАНТИЯ» был проведён осмотр и составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Стоимость материального ущерба с учётом износа составляет <данные изъяты>. За проведение оценки ущерба он заплатил <данные изъяты> О месте и времени проведения независимой экспертизы была направлена телеграмма по адресу ответчика, указанному в протоколе с места аварии, однако выяснилось, что по этому адресу Куцемакин А.Ю. не проживает. Просит взыскать с Куцемакина А.Ю. в его пользу в счёт возмещения вреда, причинённого автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>, оплату заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения в Ломоносовский районный суд Ленинградской области по адресу регистрации по месту жительства ответчика.

Истец Васильев В.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 возражали против направления гражданского дела в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, поскольку ответчик проживает в п. Никольский Подпорожского района.

Выслушав истца, третье лицо, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его регистрации по месту жительства.

По сведениям Отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 5 апреля 2019 года ответчик Куцемакин Алексей Юрьевич с 7 августа 2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Васильева В.А. к Куцемакину А.Ю. было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик Куцемакин А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая не относится к подсудности Подпорожского городского суда Ленинградской области.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Васильева Владимира Анатольевича к Куцемакину Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, расположенный по адресу: ул.Александровская, д.11, г. Ломоносов, Ленинградская область, 198412.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н.Синявина