Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2024 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес>
Никонова Т.Н.,
изучив жалобу Борисова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО,
У С Т А Н О В И Л:
В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба Борисова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, о признании Борисова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Изучив доводы жалобы и представленные с жалобой материалы, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. ст. 30.1-30.3, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении, по которому в отношении Борисова В.В. вынесено обжалуемое последним постановление, рассмотрено должностным лицом полка ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, № км, 16 лит.Б, относящемуся к юрисдикции Новосибирского районного суда <адрес>.
С учетом вышеизложенного, а также правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-АД23-9-К9, а также Восьмым кассационным судом общей юрисдикции в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в Новосибирский районный суд <адрес>.
Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствуют основания для рассмотрения жалобы, равно как и для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование, материалы по жалобе подлежат направлению судье Новосибирского районного суда <адрес> по подсудности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материалы дела по жалобе Борисова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, о признании Борисова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ, по подсудности судье Новосибирского районного суда <адрес>.
Судья подпись Т.Н. Никонова