Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-893/2023 (2-4900/2022;) ~ М-4107/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-893/2023 22 февраля 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-006644-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Дураковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Вершинина Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Вершинин Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс», общество) о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между сторонами был заключен договор подряда <№> на строительство жилого объекта, расположенного по адресу: Архангельская область, .... Общая стоимость работ по указанному договору составила cумму 3 112 800 руб., из которых 1 863 000 руб. истец внес в качестве предоплаты. Срок окончания выполнения работ определен <Дата>, однако ответчик в установленный срок работы не выполнил, дом не построил. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 1 863 000 руб., неустойку в размере 1 863 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с <Дата> (со дня, следующего за днем окончания срока выполнения работ) по настоящее время, сумму неустойки оставил без изменения.

В судебное заседание истец Вершинин Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился.

Представитель истца по доверенности Паринова Е.А. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.

Ответчик ООО «Ресурс», извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки не сообщило, мнение по иску не высказало.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в нем лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, подразумевающая свободу в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении любых не противоречащих закону условий договора.

Как следует из п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

При этом, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Договор бытового подряда является разновидностью договора подряда, по нему подрядчиком выступает лицо, осуществляющее соответствующую предпринимательскую деятельность, а стороной заказчика является гражданин, сделавший заказ для удовлетворения бытовых или других личных потребностей (ст. 730 ГК РФ).

Как указано в ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 названного Закона).

     В силу п. 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, а именно, в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, если договором не установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ООО «Ресурс» в лице директора Кошелева Д.В. (подрядчик) и Вершининым Н.В. (заказчик) был заключен договор подряда <№> на строительство жилого объекта, а именно индивидуального одноэтажного дома общей площадью 130 кв.м.

Срок проведения работ был определен с <Дата> по <Дата> (п. 5.1 договора).

Цена строительства составила сумму 3 112 800 руб. (п. 2.1 договора). Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или выдачей наличных денежных средств в соответствии с графиком оплаты (п. 3.1, 2.3 договора).

Работы считаются выполненными после подписания заказчиком акта приема выполненных работ, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.4 договора).

Истец в счет оплаты по договору передал истцу сумму 1 863 000 руб., а именно: <Дата> сумму 300 000 руб., что подтверждается квитанцией; в марте – апреле 2022 года перевел через ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» сумму 1 098 500 руб., что подтверждается выпиской по счету ПАО Банк Финансовая корпорация «Открытие» и платежными поручениями; в марте – апреле 2022 года перевел через ПАО «Сбербанк России» сумму 464 500 руб., что подтверждается платежными поручениями.

С учетом указанных обстоятельств судом установлено, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, работы по договору в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не выполнены, поскольку акт выполненных работ не подписан, новые сроки по договору не согласованы, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Обстоятельств, препятствовавших ответчику произвести работы в установленный срок, в том числе обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя, судом не установлено. Сведения о стоимости работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, ответчик суду не представил.

Учитывая, что со своей стороны истец как заказчик осуществил оплату работ в размере 1 863 000 руб., со стороны ответчика как подрядчика работы не выполнены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной по договору подряда денежной суммы в указанном размере.

При установленном судом факте нарушения прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 863 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя, в том числе длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд определяет размер компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 25 000 руб. Данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности, всем обстоятельствам дела, обеспечивает баланс интересов сторон. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком требования потребителя исполнены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 875 500 руб. (1 863 000 + 1 863 000 + 25 000 / 2).

    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 26 830 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вершинина Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от <Дата> <№>, заключенный между Вершининым Н. В. и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 2901262630) в пользу Вершинина Н. В. (паспорт <№>) уплаченную по договору денежную сумму в размере 1 863 000 руб., неустойку в размере 1 863 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 1 875 500 руб., всего взыскать 5 626 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 2901262630) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 830 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 года.

Председательствующий                          Е.А. Тарамаева