Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1852/2023 ~ М-349/2023 от 20.01.2023

72RS0013-01-2023-000404-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                    11 июля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-1852/2023 по иску Гусейнзаде Ольги Сергеевны к Садыховой Наталье Алексеевне, Садыховой Милене Мехмановне, Садыхову Дамиру Мехмановичу, Садыхову Рустаму Мехмановичу, Садыховой Ираиде Мехмановне об обращении взыскания           на земельный участок и жилой дом,

установил:

Гусейнзаде О.С. обратилась в суд с иском к Садыховой Н.А.                  и Садыховой М.М. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. Иск мотивирован тем, что на основании исполнительных листов –                ФС № 034857353 и ФС № 034857352, выданных 18.05.2022 Калининским районным судом г. Тюмени, судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области были возбуждены: исполнительное производство № 99607/22/72006-ИП                          и № 99590/22/72006-ИП, взыскателем по которым является истец,                        а должниками – ответчики, при этом требования указанных исполнительных документов должниками не исполнены, в связи с чем задолженность                   по исполнительным производствам составляет 411 711 руб. В рамках исполнительных производств установлено, что у ответчиков имеются                    в собственности: земельный участок (кадастровый номер: №) по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м., а также жилой дом (кадастровый номер: №) по адресу: <адрес>. <адрес>», <адрес>, общей площадью 81,7 кв.м. Учитывая изложенное, истец просит обратить взыскание на указанное имущество ответчиков, как должников.

Определениями суда от 13.03.2023 и от 24.04.2023 к участию в деле             в качестве соответчиков привлечены: Садыхов Д.М., 01 мая 2012 года рождения, Садыхов Р.М., 15 июля 2010 года рождения, и Садыхова И.М.,          02 июля 2006 года рождения.

До рассмотрения дела по существу от истца Гусейнзаде О.С.                          и от ответчика Садыховой Н.А. поступило подписанное ими мировое соглашение, которое они просят утвердить, прекратив производство по делу, при этом в данном соглашении истец отказывается от иска к ответчикам Садыховой М.М., Садыхову Д.М., Садыхову Р.М., Садыховой И.М.

В судебном заседании истец Гусейнзаде О.С. на утверждении мирового соглашения и на принятии судом отказа от иска к ответчикам                Садыховой М.М., Садыхову Д.М., Садыхову Р.М., Садыховой И.М. настаивает.

Ответчик Садыхова Н.А., действующая за себя, а также в качестве законного представителя ответчиков Садыхова Д.М., 01 мая 2012 года рождения, Садыхова Р.М., 15 июля 2010 года рождения, и Садыховой И.М., 02 июля 2006 года рождения, в судебном заседании на утверждении мирового соглашения настаивает, не возражая против принятия судом отказа от иска к ответчикам Садыховой М.М., Садыхову Д.М., Садыхову Р.М., Садыховой И.М.

Представитель ответчика Садыховой Н.А. – Митриковский С.И.                    в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение и принять отказ истца от иска к ответчикам Садыховой М.М., Садыхову Д.М.,                Садыхову Р.М., Садыховой И.М.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков               Садыховой М.М., Садыхова Д.М., 01 мая 2012 года рождения,                  Садыхова Р.М., 15 июля 2010 года рождения, и Садыховой И.М., 02 июля 2006 года рождения, а также без участия представителя третьего лица               РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области и третьего лица Управления социальной защиты населения города Тюмени              и Тюменского района Департамента социального развития населения Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев условия мирового соглашения и заявление истца об отказе от иска к ответчикам Садыховой М.М., Садыхову Д.М., Садыхову Р.М., Садыховой И.М., суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права                       и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Частями 5 и 6 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что                                 по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком Садыховой Н.А., а также отказ истца от иска             к ответчикам Садыховой М.М., Садыхову Д.М., Садыхову Р.М.,             Садыховой И.М. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, так как доказательства обратного в деле отсутствуют; последствия утверждения судом мирового соглашения истцу и ответчику Садыховой Н.А. судом разъяснены и им понятны, о чем они пояснили                     в судебном заседании; последствия принятия судом отказа от иска                         к ответчикам Садыховой М.М., Садыхову Д.М., Садыхову Р.М.,               Садыховой И.М. истцу судом разъяснены и ей понятны, о чем она пояснила в судебном заседании; мировое соглашение заключено добровольно                       и без принуждения, о чем пояснили истец и ответчик Садыхова Н.А.                            в судебном заседании; отказ истца от иска к ответчикам Садыховой М.М., Садыхову Д.М., Садыхову Р.М., Садыховой И.М. выражен добровольно и без принуждения, о чем пояснила истец в судебном заседании, суд считает необходимым утвердить заключенное между истцом и ответчиком Садыховой Н.А. мировое соглашение на согласованных ими условиях,                   а также принять отказ истца от иска к ответчикам Садыховой М.М., Садыхову Д.М., Садыхову Р.М., Садыховой И.М., в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом Гусейнзаде Ольгой Сергеевной (паспорт: серия <адрес>) и ответчиком Садыховой Натальей Алексеевной (СНИЛС: <адрес>) мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик Садыхова Наталья Алексеевна обязуется выплачивать ежемесячно – 25 числа каждого месяца истцу Гусейнзаде Ольге Сергеевне денежные средства в сумме 12 000 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности по решению Калининского районного суда города Тюмени от 31.03.2022 (дело № 2-1644/2022) в общем размере 411 711 руб. –                     до полного погашения данной задолженности;

истец Гусейнзаде Ольга Сергеевна отказывается от иска                             к Садыховой Милене Мехмановне, Садыхову Дамиру Мехмановичу, Садыхову Рустаму Мехмановичу, Садыховой Ираиде Мехмановне                        об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Принять от истца Гусейнзаде Ольги Сергеевны отказ от иска                             к Садыховой Милене Мехмановне, Садыхову Дамиру Мехмановичу, Садыхову Рустаму Мехмановичу, Садыховой Ираиде Мехмановне                       об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1852/2023                     по иску Гусейнзаде Ольги Сергеевны к Садыховой Наталье Алексеевне, Садыховой Милене Мехмановне, Садыхову Дамиру Мехмановичу, Садыхову Рустаму Мехмановичу, Садыховой Ираиде Мехмановне об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд                  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части прекращения производства по делу в связи                   с отказом истца от иска может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено 11.07.2023.