Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2119/2022 от 04.10.2022

    №5-2119/2022

    УИД 18RS0004-01-2022-005203-26

    Постановление

    по делу об административном правонарушении

    04 октября 2022 года                                                           г. Ижевск

    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Садыковой О.Л., -Дата- года рождения, уроженки ... УАССР, имеющей паспорт №, выд. МВД по Удмуртской Республике -Дата-, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающего в ИЭМЗ «Купол», в должности кладовщика, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних 4 и 15 лет, не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

    установил:

-Дата- в 17 часов 20 минут напротив дома д.25 по ул. 30 лет Победы г.Ижевска водитель Садыкова О.Л., управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода Бородкину Е.А., -Дата- г.р., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Садыкова О.Л. оставила место ДТП, участником которого являлась.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Садыкова О.Л. явилась в суд для рассмотрения дела. В судебном заседании Садыкова О.Л. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не видела пешехода, испугалась, думала, вред здоровью не причинен.

В судебное заседание потерпевшая Бородкина Е.А. и ее законный представитель Бородкина Л.Х. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения Садыковой О.Л., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Привлекая лицо к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Как усматривается из материалов дела, -Дата- в 17 часов 20 минут по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Поьбеды, напротив д. 25, водитель Садыкова О.Л., управляя транспортным средством Ситроен, государственный регистрационный знак о204ео/116, в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

    Совершение Садыковой О.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении ...8 от -Дата-;

- справкой по ДТП;

-    имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшей Бородкиной Е.А., соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, согласно которой у Бородкиной Е.А. имелись телесные повреждения характера ушибов передней    брюшной стенки и левой голени в виде кровоподтеков;

- объяснениями Садыковой О.Л.;

- записью с видеорегистратора, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля ситроен на пешехода.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником которого он является.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

    Как следует из материалов дела, Садыкова О.Л., в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Бородкину Е.А. и совершила наезд на нее.

    Факт дорожно-транспортного происшествия, являющийся необходимым элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по настоящему делу установлен, сторонами не оспаривается

    При этом Садыкова О.Л. не оспаривала факт нахождения в указанное в протоколе время в указанном месте.

    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

    Учитывая механизм ДТП, видеозапись момента ДТП, погодные условия, окружающую обстановку, низкую скорость автомобиля при движении, суд приходит к выводу, что Садыкова О.Л. не могла не осознавать, что является участником ДТП, действуя умышленно, покинула его место, а значит субъективная сторона в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно вина в совершении правонарушения в виде умысла на оставление места происшествия подтверждена бесспорными доказательствами, отсутствуют основания считать, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Поскольку водитель Садыкова О.Л. требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнила, то подлежит признанию факт оставления водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении Садыковой О.Л. к административной ответственности.

    Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу не установлено.

    Действия Садыковой О.Л. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

При назначении наказания учитываю отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушение нарушений ПДД РФ, личность Садыковой О.Л., ее семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

                С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, нахожу необходимым назначить наказание в рамках санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

                В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

                Оснований, позволяющих признать совершенное Садыковой О.Л. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                постановил:

        за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Садыковой О.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

        Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

        По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                 Э.Л. Чернышова