Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 (2-1851/2022;) ~ М-1505/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-128/2023 (2-1851/2022)

11RS0004-01-2022-003161-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2023 года в ********** дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Лапину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований, указав, что **.**.** между АО «ОТП Банк» и Лапиным А.А. был заключен договор займа №.... **.**.** между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствие с которым право требования по договору №... от **.**.** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 43 618,04 руб. На основании судебного приказа №... от **.**.**, вынесенного мировым судьей ********** судебного участка с ответчика взыскана задолженность №... от **.**.** в размере 44 372,31 руб. задолженность исполнена в полном объеме 20.10.2021 г. Заявитель указывает, что на основании ст. 809 ГК РФ вправе требовать присуждения процентов за период с 28.09.2017 по 20.10.2021 в размер 56 074,53 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по ********** УФССП по РК, АО «ОТП Банк».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Лапина А.А, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика Лапина А.А. с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ********** судебного участка ********** о выдаче судебного приказа №..., суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления **.**.** между ОАО «ОТП Банк» и Лапиным А.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Лапину А.А. был предоставлен заем в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев, под 49,9 % годовых, величина ежемесячного платежа составляет 3800 руб.

Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, перечислив кредит в сумме 70 000 рублей на текущий рублевый счет заемщика, что подтверждается материалам дела.

Из условий заявления (анкеты) следует, что Лапин А.А. полностью отдает себе отчет в том, что ОАО «ОТП Банк» предоставляет кредит на принципах возвратности, платности, т.е. кредит должен быть возвращен в установленные кредитным договором сроки; за пользование кредитом заемщиком должны быть уплачены проценты.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, доказательств обратного суду не представил.

Из представленных суду материалов дела следует, что 27.09.2017 года АО «ОТП Банк» и ООО « СААБ » заключили договор уступки прав (требований). Согласно договору уступки прав (требований), заключенному между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО « СААБ » (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 Договора.

Из приложения к указанному выше договору следует, что ООО «СААБ » принял права требования по кредитному договору, заключенному с Лапиным А.А. на сумму 43 618,04 руб.

27.09.2017г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность по состоянию на 27.09.2017 г. в размере 43 618,04 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 27 369,11 руб., суммы начисленных процентов в размере 15 978,93 руб.

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка ********** был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на 24.11.2017 года в сумме 43 618,04 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 754,27 руб.

Согласно сведениям ОСП по ********** на основании исполнительного документа судебного приказа №... от **.**.** было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.**.

20.10.2021 г. исполнительное производство №...-ИП от **.**.** окончено в связи с полным погашением задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 28.09.2017 по 20.10.2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором №... от 20.07.2013 за пользование денежными средствами до дня из возврата.

Согласно расчету истца сумма задолженности Лапина А.А. по процентам перед ООО «СААБ» за период с 28.09.2017 г по 20.10.2021 г. составила 56 074,53 (27 639,11 – сумма основанного долга * 1484 дн. просрочки * 49,9 % ставка по договору/ 365) руб.

С указанным расчетом суд не согласился, поскольку истцом неправильно определен период задолженности.

Судом произведен расчет, согласно которому сумма задолженности Лапина А.А. по процентам перед ООО «СААБ» за период просрочки с 25.11.2017 г по 20.10.2021 г. составила 53 845,15 руб. (27 639,11 – сумма основанного долга * 1425 дн. просрочки * 49,9 % ставка по договору/ 365).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 53 845,15 руб. за период с 25.11.2017 г по 20.10.2021 года.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 78 руб. почтовых расходов, понесенных истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления, в подтверждении чего представлен реестр почтовых отправлений за 28.08.2022 г.

Однако истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов. Копия реестр почтовых отправлений не является надлежащим доказательством несения указанных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов на сумму в размере 78 руб. удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1815,35 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лапина А.А., **.**.** года рождения (****) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН: 1155260007209, ИНН: 5260410400) сумму процентов за период с 25.11.2017 года по 20.10.2021 года в размере 53 845 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей 35 копеек.

В остальной части требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 01.02.2023 года