Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 от 05.06.2013

Дело № 1- 29/2013 г.                                                                                                                          

П Р И Г О В О Р      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла                                                                                                                   09 июля 2013 года                                                                                                          

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Юрлинского района Новикова А.А.

подсудимого Конина М.В.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конина Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.04.2005 года мировым судьей судебного участка № 50306 Юрлинского района КПАО, по ст.119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- 29.06.2006 года Юрлинском районным судом КПАО, по ч.1 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 50306 Юрлинского района КПАО от 21.04.2005 г., окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

- 12.07.2006 года мировым судьей судебного участка № 50306 Юрлинского района КПАО, по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Юрлинского районного суда от 29.06.2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.

Освобожден из мест лишения свободы 23.03.2010 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермской области от 11.03.2010 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 месяц 17 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конин М.В. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Юрлинского районного суда Пермского края от 14.11.2011 года в отношении Конина М.В., освободившегося из мест лишения свободы 23.03.2010 г., был установлен административный надзор сроком 1 год, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за пределы Юрлинского района без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации.

На основании указанного решения, 22.11.2011 года Конин М.В. был поставлен на учет в ОП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский», при этом Конину М.В. была разъяснена обязанность явки на регистрацию в ОП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» каждую вторую и четвертую среду месяца.

Решением Юрлинского районного суда от 20.11.2012 г. административный надзор, установленный в отношении Конина М.В. решением Юрлинского районного суда от 14.11.2011 года был продлен до 24.05.2013 г., с установлением административных ограничений: запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Юрлинского района без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период 26-27 февраля 2013 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Конин М.В., с целью уклонения от административного надзора, установленного решением Юрлинского районного суда Пермского края от 14.11.2011 года, самовольно, не уведомив ОП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» покинул место жительства по адресу <адрес> и выехал в <адрес>, не явившись для регистрации в органы внутренних дел согласно установленному графику.

В судебном заседании разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Конин М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия Конина М.В. квалифицированы по ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает признаки: «неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок», и «или пребывания», как вмененные излишне.

Суд квалифицирует действия Конина М.В. по ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

         В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.        

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: Конин М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОП (дислокация с.Юрла) отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Суд приходит к выводу, что наказание Конину М.В. должно быть определено в виде исправительных работ, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конина Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов заработка.

Меру пресечения Конину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Грошев Т.Б.