Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-96/2023 от 18.01.2023

Материал № 4/16-96/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   17 февраля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> МАР

    осужденного Феоктистова И.А.,

    защитника Довженко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в отношении:

Феоктистова И.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 28 ноября 2019 года <...> судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> суда от 4 февраля 2020 года) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> суда <...> от 30 августа 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 30 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Феоктистов И.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Довженко М.Н. просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал указав, что Феоктистов И.А. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство возможно удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Феоктистов И.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Феоктистов И.А. трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, к которым относится удовлетворительно, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед делает положительные выводы, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, участвует в жизни отряда и учреждения, состоит в кружковой деятельности, занимался повышением образовательного уровня, в коллективе осужденных не конфликтен, вину по приговору признал, исполнительных листов не имеет, связь с родственниками поддерживает, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Феоктистова И.А.

За весь период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду, состоит в обычных условиях содержания.

Также судом установлено, что за период отбывания наказания Феоктистов И.А. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих осужденного. Вместе с тем, суд также учитывает характер допущенных нарушений, не относящихся к категории злостных, время, прошедшее с момента получения взысканий <дата>, а также последующее поведение Феоктистова И.А., который неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, иных нарушений не допускал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, отношение к совершенному преступлению, к труду, характеристику администрации исправительного учреждения, суд считает возможным заменить Феоктистову И.А. оставшуюся неотбытой часть основного наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Феоктистова И.А. от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и ограничения свободы сроком 1 год, назначенных приговором <...> суда <...> от 28 ноября 2019 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Феоктистова И.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному Феоктистову И.А. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору <...> суда <...> от 28 ноября 2019 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 (три) года 3 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Феоктистову И.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Феоктистова И.А. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения данного постановления суда до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

          Осужденному Феоктистову И.А. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и ограничения свободы сроком 1 год, назначенное приговором <...> суда <...> от 28 ноября 2019 года, Феоктистовым И.А. исполнять реально.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.С. Катаева