Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2024 ~ М-447/2024 от 03.04.2024

УИД 74RS0021-01-2024-000628-36

Дело № 2-642/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием заявителя Вельш Л.Ю.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Вельш Л.Ю. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Вельш Л.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Хорсун О.В., по месту нахождения принадлежащего ей имущества: <адрес>, в обоснование указала на то, что она является дочерью Хорсун О.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде дома по указанному адресу. После смерти матери ни она, ни ее брат Хорсун С.Ю. к нотариусу не обращались, однако она ремонтировала дом матери, использовала приусадебный участок, ухаживала за имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ее брат, который также проживал в доме матери и был зарегистрирован в нем, скончался, после его смерти она к нотариусу тоже не обратилась, в настоящее время желает зарегистрировать дом в установленном законом порядке.

В судебном заседании заявитель Вельш Л.Ю. поддержала свое заявление, при этом указала, что после смерти матери в доме фактически проживал ее брат Хорсун С.Ю., где и был зарегистрирован, однако имуществом он не распоряжался, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, а она не имела возможности обратиться к нотариусу.

В силу ст. 263 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявление надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК ПФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из справки БТИ Хорсун О.В. являлась владельцем жилого дома в <адрес> на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений адресной службы ОВМ ОМВД России «Карталинский» на день смерти Хорсун О.В. ДД.ММ.ГГГГ с ней был зарегистрирован ее сын Хорсун С.Ю., скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщений нотариусов Карталинского района наследственные дела после смерти Хорсун О.В., Хорсун С.Ю. не открывались.

Поскольку на дату смерти Хорсун О.В. с ней был зарегистрирован и проживал фактически Хорсун С.Ю., брат заявителя, который фактически принял наследство, суд находит, что имеет место спор о праве на наследственное имущество Хорсун О.В., в связи с чем заявление Вельш Л.Ю. надлежит оставить без рассмотрения.

Заявитель может разрешить заявленные требования в порядке искового производства путем подачи соответствующего иска в суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 222.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за подачу данного заявления в суд в размере 6656 рублей.

Поскольку настоящим определением требования Вельш Л.Ю. оставлены без рассмотрения, государственная пошлина возврату в полном размере.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Вельш Л.Ю. об установлении факта принятия наследства после смерти Хорсун О.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Вельш Л.Ю., что она вправе оформить заявленные требования в порядке искового производства, путем предъявления соответствующего иска в суд.

Возвратить истцу Вельш Л.Ю. государственную пошлину в размере 6656 рублей, уплаченную за подачу заявления в Карталинский городской суд Челябинской области по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          И.Г. Смирных