Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2021 от 22.03.2021

Уголовное дело № 1-331/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Мухамадеева М.Г.,
подсудимого	Сорокина С.Е.,
защитника	Ридченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина Станислава Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., судимого 27.10.2014 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, которому по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03.04.2015 условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин С.Е. совершил покушение на ... хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено 20.11.2021 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, Сорокин С.Е. 20.11.2020 в период с 10 часов 51 минуты по 21 час 28 минут, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, открытым по адресу: <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом системы платежей, совершаемых бесконтактным способом оплаты, которую утерял знакомый последней некоторым временем ранее, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение всех имевшихся на счету банковской карты денежных средств, пытался ... похитить с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2 565 рублей 83 копейки, при следующих обстоятельствах:

- в 10 часов 51 минуту, в 10 часов 53 минуты, в 10 часов 54 минуты, в 10 часов 55 минут и в 10 часов 58 минут Сорокин С.Е., находясь в магазине «Магнит» (MAGNIT MM SIETL), по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Гоголя, д. 5 «А», приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, пять раз оплатил при помощи этой банковской карты стоимость приобретенных им там товарно-материальных ценностей на сумму соответственно 39 рублей 99 копеек, 330 рублей, 417 рублей, 245 рублей 87 копеек, 732 рубля 97 копеек, и тем самым ... похитил указанные выше денежные средства;

- в 11 часов 07 минут и в 11 часов 08 минут Сорокин С.Е., находясь в магазине «7 Дней» (ООО ALITA), по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д. 9, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, два раза оплатил при помощи этой банковской карты стоимость приобретенных им там товарно-материальных ценностей на сумму соответственно 642 рубля и 6 рублей, и тем самым ... похитил указанные выше денежные средства;

- в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 21 минуты, находясь в магазине «Верный» (VERNYJ 4028), по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Сайдашева, д. 11 «Б», приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, три раза пытался оплатить при помощи этой банковской карты стоимость приобретенных им там товарно-материальных ценностей на сумму 117 рублей, а так же в 21 час 28 минут, находясь в магазине «Усадьба» (PRODUKTY), по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, просп. Строителей, д. 54, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, два раза пытался оплатить при помощи этой банковской карты стоимость приобретенных им там товарно-материальных ценностей на сумму 35 рублей, и тем самым пытался ... похитить указанные выше денежные средства, однако оплата не прошла по причине того, что Потерпевший №1 заблокировала свою банковскую карту, о чем Сорокину С.Е. известно не было, и после этого он прекратил дальнейшие попытки совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате Сорокин С.Е. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 413 рублей 83 копейки, но покушался на причинение потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба в размере 2 565 рублей 83 копейки.

Подсудимый вину признал полностью и подтвердил, что 20.11.2020 на перекрестке улиц Комсомольской и К. Маркса г. Зеленодольска нашел банковскую карту Сбербанк. Затем в тот же день в магазине «Магнит» на ул. Гоголя, и магазине «7 Дней» на ул. Комсомольская он оплатил при помощи этой карты приобретенный им товар, приложив карту к терминалу оплаты. Далее в тот же день в магазине «Верный» на ул. Сайдашева и в магазине «Усадьба» на просп. Строителей он пытался оплатить товар, но оплата не прошла, он понял, что владелец карты её заблокировал.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В суде с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, данные на предварительном следствии.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснила, что у неё в пользовании с 2019 года имелась зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была открыта по адресу: <адрес>, в настоящее время данная карта перевыпущена с №, но номер счёта остался прежним. К указанной карте у неё подключен Сбербанк Онлайн. Поскольку с сожителем они ведут совместное хозяйство, поэтому указанной картой пользуются вместе. ДД.ММ.ГГГГ указанная карта находилась у Свидетель №1 В 10 часов 51 минуту ей пришло уведомление о покупке в магазине Магнит на 39,99 рублей, в 10 часов 53 минуты ей пришло уведомление о покупке в магазине Магнит на 330 рублей, в 10 часов 54 минуты ей пришло уведомление о покупке в магазине Магнит на 417 рублей, в 10 часов 55 минут ей пришло уведомление о покупке в магазине Магнит на 245,87 рублей, в 10 часов 58 минут ей пришло уведомление о покупке в магазине Магнит на 732,97 рублей. В 11 часов 07 минут ей пришло уведомление о покупке в магазине ООО «ALITA» на 642 рубля, в 11 часов 08 минут ей пришло уведомление о покупке в магазине ООО «ALITA» на 6 рублей. Данные покупки ей показались подозрительными, поэтому она позвонила Свидетель №1, который, пояснил, что находится дома и её картой не расплачивался. Поэтому она заблокировала карту. А чуть позже Свидетель №1 перезвонил ей и пояснил, что видимо, утерял её карту когда ходил в магазин. Поэтому она обратилась по данному факту в полицию. На её банковской карте находились денежные средства в размере 6 799 рублей 30 копеек. В результате кражи с неё похитили 2 413 рублей 83 копейки. Кроме того в 21 час 20 минут ей пришло уведомление об отказе покупки на 117 рублей в магазине «Верный», а в 21 час 28 минут ей пришло уведомление об отказе покупки на 35 рублей в магазине «Продукты» (том 1 л.д. 33).

Свидетель Свидетель №1 следователю показал, что у его сожительницы Потерпевший №1 в пользовании имеется зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк», указанной картой пользуются вместе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он сходил в магазин «Пятёрочка» на ул. К.Маркса г. Зеленодольска. По приходу домой около 11 часов ему позвонила Потерпевший №1, и рассказала, что ей пришли смс сообщения с информацией о том, что её картой расплачивались в магазинах, на общую сумму около 2 400 рублей. Он ей пояснил, что находится дома и её картой не расплачивался. После чего обнаружил отсутствие вышеуказанной банковской карты, которая лежала в левом кармане штанов. Где именно он мог её утерять он не знает, но факт кражи полностью исключает. Об этом он сообщил Потерпевший №1, поэтому она заблокировала карту и обратилась в полицию (том 1 л.д. 55-56).

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №2, давая показания следователю, пояснил, что 20.11.2020 года в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности обратилась Потерпевший №1, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 2 413 рублей 83 копейки. Было установлено, что хищение денег со счета банковской карты Потерпевший №1 произошло путем оплаты данной банковской картой в магазинах г. Зеленодольска. Из личного кабинета по данной банковской карте одна из оплат этой картой была осуществлена в магазине «7 Дней» по адресу: г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д 9. 24.11.2020 в 14 часов им был осуществлен выезд в данный магазин и просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные при входе в магазин и в кассовой зоне. После просмотра камер видеонаблюдения, им установлено, что в указанный выше период времени неизвестный мужчина находится в кассовой зоне и по терминалу оплаты производит оплату банковской картой двух бутылок водки и пакета. По терминалу оплаты в магазине можно осуществлять оплату товара только банковской картой. Указанная видеозапись была им изъята на оптический диск. В ходе проведения ОРМ, при детальном просмотре видеозаписи и при проверке ранее судимых лиц им было установлено, что данное преступление совершил ранее судимый Сорокин С.Е. 25.11.2020, приехав к Сорокину С.Е., установлено, что он оказался тем самым мужчиной, который был запечатлен на видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине. Он попросил представиться и выдать находящуюся при нем банковскую карту, последний представился, назвав свои полные данные, Сорокин Станислав Евгеньевич и вынул из кармана банковскую карту ПАО «Сбербанк», пояснив, что нашел её на одной из улиц города Зеленодольска. Сорокин С.Е. был доставлен в отдел полиции, где была изъята банковская карта и составлен протокол изъятия (том 1 л.д. 13).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- сообщение о преступлении в 13 часов 20.11.2020 в полицию от Свидетель №1, согласного которому, он около 1,5 часа назад утерял карту Сбербанк на имя Потерпевший №1, в 11 часов данной картой была оплата в магазинах Магнит и ООО «Алита» (том 1 л.д. 3);

- заявление от Потерпевший №1 с просбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое завладев её банковской картой ПАО «Сбербанк» №, списало денежные средства в сумме 2 460 рублей (том 1 л.д. 4);

- протоколы осмотров мест происшествий, в ходе проведения которых были осмотрены: магазин «Верный» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Сайдашева, 11Б; магазин «Усадьба (Продукты)» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, просп. Строителей, 54; магазин «Магнит» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Гоголя, 5А; магазин «7 Дней» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, 9, в ходе которых зафиксировано место и способ совершения преступления, в указанных выше магазинах установлены терминалы оплаты для оплаты банковскими картами, оборудованными чипом системой платежей, совершаемых бесконтактным способом (том 1 л.д. 67-69, 72-74, 77-79, 8284);

- протокол изъятия оперуполномоченным Свидетель №2 банковской карты ПАО «Сбербанк» № у Сорокина С.Е. (том 1 л.д. 11);

- протокол изъятия оперуполномоченным Свидетель №2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «7Дней» по адресу: г. Зеленодольск, ул. Комсомольская, д. 9 за 20.11.2020 (том 1 л.д. 10);

- протокол выемки у Свидетель №2 указанных банковской карты и видеозаписи (том 1 л.д. 15-17);

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрены и установлено:

1) банковская карта ПАО «Сбербанк» № МИР выдана на имя Потерпевший №1 сроком действия до ноября 2024.

2) детализация операций по указанной банковской карте, из которой следует: ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 6 и 642 рубля в ООО ALITA KASSA 1, ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 732,97 и 245,87 и 417 и 330 и 39,99 рублей в MAGNIT MM SIETL.

3) реквизиты перевода на счёт и скриншоты реквизитов счёта указанной карты ПАО «Сбербанк», из которых следует, что корреспондентский счет № ПАО «Сбербанк» открыт в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

4) скриншоты уведомлений Сбербанк Онлайн по указанной карте, из которых следует: 20.11.2020 произведено списание денежных средств: покупка Магнит в 10:51 на 39,99 рублей, 10:53 на 330 рублей, в 10:54 на 417 рублей, в 10:55 на 245,87 рублей, в 10:58 на 732,97 рублей, покупка ООО ALITA KASSA 1 в 11:07 на 642 рубля, в 11:08 на 6 рублей, отказ в покупке в 21:20 на 117 рублей VERNYJ, отказ в покупке в 21:28 на 35 рублей PRODUKTY (том 1 л.д. 48-51);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, место открытия №, из выписки по счёту которой следует что: 20.11.2020 произведено списание денежных средств в сумме 6 и 642 рубля в ООО ALITA, 20.11.2020 произведено списание денежных средств в сумме 732,97 и 245,87 и 417 и 330 и 39,99 рублей в MAGNIT MM (том 1 л.д. 86-88);

- протокол осмотра видеозаписи с участием Сорокина С.Е., в ходе которого установлено, что запись ведется в помещении магазина. Запись направлена на кассовую зону и вход в магазин. В 11 часов 06 минут в поле зрения камеры попадает мужчина. В 11 часов 07 минут мужчина что-то просит у продавца, которая берет с витрины 2 бутылки и ставит их на кассу, мужчина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, и после оплаты берет указанные бутылки, с которыми отходит от кассы, пытается положить в пакет, но возвращается к продавцу и просит ещё что-то, продавец достает мужчине пакет, а мужчина оплачивает его вышеуказанным способом. После чего складывает товар и с двумя пакетами выходит из магазина. Сорокин С.Е. пояснил, что вышеуказанный мужчина это он, он приобретает 2 бутылки водки, а чуть позже 1 пакет, за которые расплачивается найденной банковской картой (том 1 л.д. 26-29).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют.

Совокупность указанных согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Учитывая, что подсудимый имел умысел на хищение с указанного банковского счета денежных средств, в том числе и в магазине «Верный» в сумме 117 рублей и в магазине «Усадьба» в сумме 35 рублей, но не смог довести до конца свои действия в связи с блокировкой карты, то есть по независящим от него обстоятельствам, то всё содеянное им следует квалифицировать как покушение на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 2 565 рублей 83 копейки.

При таких данных суд переквалифицирует действия подсудимого на часть 3 статьи 30, пункт «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и его родственников (близких).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений по отношению к судимости по приговору, вынесенному 27.10.2014 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимому не предъявлено его совершение в таком состоянии с 10 часов 51 минуты по 10 часов 58 минут в магазине «Магнит» и в 11 часов 07 минут и в 11 часов 08 минут в магазине «7 Дней».

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не учитывая при определении его размера положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, учитывая положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсдуимого без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в её распоряжении,

- детализацию операций по банковской карте, реквизиты перевода на счет карты, скриншоты уведомлений Сбербанк Онлайн, скриншоты реквизитов счёта карты, оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить там же.

Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных и подлежащей выплате адвокатам, назначенным в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере ... рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с подсудимого в доход государства, так как он является совершеннолетним, трудоспособным, молод, иждивенцев не имеет, и может сам возместить эти издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Станислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Сорокину С.Е. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства; периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Сорокину С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении,

- детализацию операций по банковской карте, реквизиты перевода на счет карты, скриншоты уведомлений Сбербанк Онлайн, скриншоты реквизитов счёта карты, оптический диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей взыскать с осужденного Сорокина С.Е. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: