Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2022 ~ М-123/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-615/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                              11 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ООО «Югория») к Антонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилась в суд с иском к Антонову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов.

Требования мотивированы тем, что на **.**,** между АО «ОТП Банк» и Антоновым Е.А. заключен кредитный договор № ПО№ **/НСК, на сумму **.**,** рублей. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитные средства на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка по кредиту установлена 31,9% годовых, срок кредитования 24 месяца. Сумма кредита подлежала возврату аннуитетными платежами, согласно графику.

По условиям договора в случае просрочки возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от просроченной задолженности, а за неисполнение прочих обязательств (ненадлежащее исполнение) в размере 0.2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения.

**.**,**. АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» права (требования) по кредитному договору №ПО№ **/НСК от **.**,**, заключенного с Антоновым Е.А., что подтверждается договором уступки прав (требований).

На момент заключения договора уступки прав (требования) задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, за период с **.**,** по **.**,** имеется задолженность в размере суммы основного долга **.**,** 93 копейки, процентов в сумме **.**,** рублей 06 копеек.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа №ПО№ **/НСК от **.**,** в размере **.**,** рублей 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлине в сумме **.**,** рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№ **).

В судебном заседании ответчик Антонов Е.А. исковые требовании не признал, просил суд применить срок исковой давности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

        Согласно ст.307 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между АО «ОТП Банк» и Антоновым Е.А. был заключен кредитный договор №ПО№ **/НСК, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в кредит в размере **.**,** 000 рублей (л.д.№ **).

Процентная ставка по кредиту установлена 31,9% годовых.

Денежные средства выданы сроком на 24 месяца.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в срок и на условиях предусмотренных договором.

Свои обязательства в части выдачи денежных средств банком исполнены, денежные средства предоставлены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№ **).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что **.**,**. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № ** по кредитным договорам, по условиям которого, АО « ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору №ПО№ **/НСК от **.**,**, заключенного с Антоновым Е.А. (л.д.№ **).

На момент уступки прав требования задолженность ответчика Антонова Е.А. перед банком составляла **.**,** рублей 99 копеек за период с **.**,** по **.**,** (л.д.№ **).

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

       В ходе разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, считают что ООО «Югория» пропущен срок для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

       Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

       Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** (ред. от **.**,**) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между АО «ОТП-Банк» и Антоновым Е.А. заключен кредитный договор №ПО№ **/НСК, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме **.**,** рублей, под 31.9% годовых, сроком на 24 месяцев. Возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами в размере **.**,** рублей46 копеек.

В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, уплате комиссии.

Согласно условий договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

        Банк свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере **.**,** рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком Антоновым Е.А. в ходе рассмотрения дела по существу (л.д. № **).

Заемщиком Антоновым Е.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части внесения платежей.

В соответствии с представленным расчетом кредитора, задолженность заемщика по кредиту составляет **.**,** рублей 99 копеек за период с **.**,** по **.**,** (л.д.№ **).

Ответчиком Антоновым Е.А. при рассмотрении дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в настоящем споре.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, начиная с **.**,**, т.е. с первого дня неисполнения обязательств по возврату денежных средств (л.д.№ **).

Кроме того, истцом было подано заявление мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ **.**,** о взыскании с Антонова Е.А. задолженности по кредитному договору от **.**,**.

Определением мирового судьи от **.**,** судебный приказ отменен, по причине поступивших от должника возражений в связи с несогласием порядка его исполнения (л.д.№ **).

С настоящим исковым заявлением после отмены вышеуказанного судебного приказа истец обратился только **.**,**, согласно почтового штемпеля на конверте, т.е. по истечении шести месяцев, установленных законом для обращения с иском в суд за судебной защитой (л.д. № **).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца суду в ходе рассмотрения дела по существу не представлено, ходатайств о восстановлении срока в суд не поступало.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из абз.3 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

При таких обстоятельствах, судебный приказ мировым судьей был отменен **.**,**, а истец обратился с иском в суд **.**,**, т.е. за пределами установленного законом срока.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в обоснование применения положений о сроке исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, за пропуском срока обращения для восстановления нарушенного права, а доказательств иного суду в соответствие с требованиями закона не представлено, находя ходатайство ответчика Антонова Е.А. о применении положений о сроке исковой давности обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

                          ░░░░░:        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2022░.