Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 ~ М-335/2022 от 10.10.2022

Гр. дело ...

УИД 04RS0...-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года                                                                                     ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Шагдуровой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Цыденову Саяну Васильевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ... между ООО МК «4ФИНАНС» и Цыденовым С.В. заключен договор микрозайма ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 6000 руб., сроком на 30 дней, под 547, 500 % годовых.

ООО МК «4ФИНАНС» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату микрозайма не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 57432 руб. 00 коп.

... между ООО МК «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор ... уступки прав требования (цессии).

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

И.о. мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма ... от ... в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... указанный судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма ... в размере 57432 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1922 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Донской Р.Д. при подачи иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Цыденов С.В. исковые требования не признал. Указал, что не заключал договор микрозайма на сумму 6000 руб. В январе 2016 г. он передавал свой паспорт соседке ...6, полагает, что указанная гражданка воспользовалась его паспортом, оформив договор микрозайма. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и учесть что ответчик является инвалидом II группы.

           Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МК «4ФИНАНС» и Цыденовым С.В. заключен договор микрозайма ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 6000 руб., сроком на 30 дней, под 547, 500 % годовых.

           ООО МК «4ФИНАНС» исполнил обязательства по договору микрозайма.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату микрозайма не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 57432 руб. 00 коп.

           В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

... ООО МК «4ФИНАНС» заключил с ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» договор уступки прав требования (договор цессии) ..., в соответствии с которым ООО МК «4ФИНАНС» уступило ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» права требования уплаты задолженности ответчиком по договору микрозайма ..., в размере 57432 руб. 00 коп.

... и.о. мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма ... от ... в пользу истца в размере 57432 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... указанный судебный приказ отменен.

Должником в счет погашения задолженности в добровольном порядке платежи не вносились, задолженность по договору микрозайма в полном объеме не погашена.

В связи с тем, что заемщик Цыденов С.В. нарушил исполнение обязательств по договору микрозайма и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 57432 руб. 00 коп.

           Довод о том, что гражданка ...6 могла воспользоваться паспортом ответчика и оформить договор микрозайма является не состоятельным, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств.

           Довод о том, что ответчик является инвалидом II группы не может являться основанием для освобождения от несения обязательств по заключенному договору микрозайма, поскольку инвалидность относятся к рискам, которые ответчик как заемщик несет при заключении договора микрозайма.

           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1922 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Цыденову Саяну Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Цыденова Саяна Васильевича, паспорт: серия 8106, ... в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», ИНН 7725321306 задолженность по договору микрозайма ... от ..., заключенному с ООО МК «4ФИНАНС», в размере 57432 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1922 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

    Судья                                                                           Абалакова М.П.

Решение в окончательной форме принято ...