Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2023 ~ M-800/2023 от 09.08.2023

УИД: 61RS0044-01-2023-001097-47                                  

                                    2-1310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                           с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                                     Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,с участием помощника прокурора Мясниковского района Фокина С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагирян ФИО7 к Ильчибаевой Вилене Фаритовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

     Сагирян М.А. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Ильчибаевой В.Ф., указав, что Ильчибаева В.Ф. 26.10.2022 около 06 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 14.1 ПДД, не уступила дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода Сагирян М.А., которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью. Октябрьский районный суд г. Ростова - на - Дону по делу № 5-174/2023 признал Ильчибаеву ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление от 27.04.2023 по делу № 5-174/2023 вступило в законную силу. В результате ДТП, Сагирян ФИО9 получила телесные повреждения, которые заключению судебно-медицинской экспертизы, в совокупности квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека. Согласно заключения эксперта от 20.12.2022 №, у Сагирян обнаружена: <данные изъяты> Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Ильчибаевой В.Ф., требований Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи, поскольку явились условиями достаточными для того, чтобы оно состоялось. В действиях пешехода нарушений Правил дорожного движения не имелось. В результате нарушения водителем Правил дорожного движения пешеходу Сагирян причинены не только телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, но и нравственные страдания, поэтому истец имеет право на компенсацию морального вреда. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Ильчибаевой ФИО10 в пользу Сагирян ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в размере 40000 рублей.

    В судебное заседание истец Сагирян М.А. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель истца по доверенности и по ордеру Пискунов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Ильчибаева В.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что не возражает против возмещения морального вреда, но в размере не более 200-250 тысяч рублей.

    Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 26.10.2022 около 06 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 14.1 ПДД, не уступила дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода Сагирян М.А., которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

     Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу № 5-174/2023 признал Ильчибаеву ФИО12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

     Постановление от 27.04.2023 по делу № 5-174/2023 вступило в законную силу.

     В результате ДТП, Сагирян ФИО13 получила телесные повреждения, которые заключению судебно-медицинской экспертизы, в совокупности квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека.

     Согласно заключению эксперта от 20.12.2022 № 7740, у Сагирян М.А. обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния, с ушибленной раной теменно-затылочной области слева, травматический отек мягких тканей области левой кисти, закрытый перелом седалищной кости слева без смещения, ушибленная рана наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадина левой голени. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

     Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     Как разъяснено в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

     Из системного анализа указанных правовых норм следует, что ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, наступает при совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между этими двумя элементами. При этом на потерпевшего возложена обязанность по доказыванию обстоятельства подтверждающего факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

      В силу части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

      На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

       В Постановлении Пленума Верховного Суда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

       При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

        При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

       Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

        В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика Ильчибаевой В.Ф., в результате действий которой истцу причинены телесные повреждения, в связи с чем, с учетом положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Сагирян М.А. компенсации морального вреда.

     При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства ДТП. Суд принимает во внимание, что истцу причинен средней тяжести вред здоровью, то обстоятельство, что ответчиком за время, прошедшее после ДТП, не принимались меры по возмещению причиненного вреда, и приходит к выводу, что денежная компенсация морального вреда в сумме 300000 рублей будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца, степенью ответственности, применяемой к ответчику, соответствует принципам разумности и справедливости.

     Также, в соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с Ильчибаевой В.Ф. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 40000 руб., полагая, что такой размер оплаты услуг представителя является разумным, соответствует сложности дела, объему оказанных представителем услуг и длительности его участия в рассмотрении дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

     Иск Сагирян ФИО14 к Ильчибаевой ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

    Взыскать с Ильчибаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Сагирян ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 40000 рублей 00 копеек, всего взыскать 340000(триста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Ильчибаевой ФИО18 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300(триста) рублей 00 копеек.     

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.        

             Судья                                                                    Ж.В. Килафян