Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-701/2022 от 27.05.2022

    УИД -----

    Мировой судья Павлова Л.А.

-----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата.          г.Чебоксары

    Резолютивная часть объявлена дата

    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Савельева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Белова Алексея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары от дата Белов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением, Белов А.В. обжаловал вышеуказанное постановление, просит в связи с недоказанностью отягчающих обстоятельств на основании которых было назначено административное наказание отменить, а в случае отказа в удовлетворении заявления, просит изменить в части размера административного наказания снизив назначенный административный штраф с ----- рублей до ----- рублей, мотивировав тем, что он является самозанятым, оказывающим услуги по шиномонтажу. Считает вынесенное постановление неправоверным, поскольку в момент выявления правонарушения проводилась сезонная переобувка автомобилей. Сам находился в гараже. Шины в результате работы были отложены в сторону, не с целью хранения и складирования, а, чтобы не мешали проходу в гараж. В последующем, в этот же день, они были убраны. Соответственно вреда и опасности для окружающей среды не было. На момент вынесения постановления нарушение было давно устранено. На вопрос судьи: «признаете свою вину или нет», в виду своей юридической неграмотности признал вину не по факту загрязнения окружающей среды, а по факту нахождения шин возле гаража. Факта подтверждения того, что шины находились на хранении и складировании не было предоставлено. Соответственно доказательств его вины нет. С учетом характера совершенного административного правонарушения, недоказанностью отягчающих обстоятельств, назначения правонарушения впервые, отсутствие негативных материальных последствий от совершенного административное правонарушения, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, полагает что возможно заменить назначенное наказание снизив назначенный штраф ниже низшего предела. Впредь, обязуется соблюдать и не нарушать п.1, п. 2 ст. 51 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Указал, что он является честным налогоплательщиком, ни привлекавшийся ранее к административной ответственности.

В ходе судебного заседания заявитель Белов А.В. жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

ОП №6 УМВД России по г.Чебоксары извещенные о времен и месте рассмотрения дела в суд явку представителя не обеспечили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов и установлено мировым судьей, Белов А.В. в нарушение п. 1, п. 2 ст. 51 Федерального закона от дата N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», являясь самозанятым, оказывающий услуги по шиномонтажу, допустил несанкционированное складирование - накопление бывших в употреблении автомобильных шин возле пункта шиномонтажа «------» по адресу: Чувашская Республика, адрес, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство выявлено дата в 14 часов 32 минуты.

Факт совершения Беловым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, которые имеются в административном деле и перечислены мировым судьей в постановлении.

Как следует из объяснений Белова А.В., указанное имущество было размещено временно, на данный момент все убрано, нарушение устранено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и вина Белова А.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, и вина в совершении не оспаривается Беловым А.В.

Вместе с тем довод Белова А.В. о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на более низшее наказание, заслуживает внимания.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 21 настоящего Кодекса (часть 2.3).

Исходя из обстоятельств дела, и учитывая, что ранее Белов А.В. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, вину признал, устранил выявленные нарушения, что расценивается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, признавая в совокупности указанные обстоятельства исключительными, полагаю возможным назначить Белову А.В. наказание в соответствии с требованиями частей 2.2, 2.3 статьи 3.1 КоАП РФ ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 8.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения размера назначенного штрафа до ----- руб., что отвечает принципу справедливости наказания и, в то же время, обеспечивает его неотвратимость.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 8.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ----- ░░░. ░░ ----- ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░