Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-634/2023 от 13.09.2023

УИД 10RS0011-01-2023-009747-13

5-586/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г.                     г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Клопова ФИО9, <данные изъяты>

установил:

<данные изъяты> Клопов С.И., находясь в подъезде дома <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Клопов С.И. вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Заслушав Клопова С.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Вина Клопова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; протоколами об административном задержании и доставлении от 12.09.2023; рапортом сотрудника полиции ИППС ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску Соловьева П.С. от 12.09.2023; заявлением ФИО11 от 12.09.2023; письменными объяснениями Власова В.В. и Гусева Д.Н. от 12.09.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 12.09.2023, в соответствии с которым у Клопова С.И. установлено состояние опьянения; другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Клопова С.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление № 5-586/2023 от 24.08.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

С учетом характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отягчающего ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

Оснований, установленных статьей 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 16.06.2009 № 9-П, судья приходит к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Клопова ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                  А.В. Нуриева