КОПИЯ
к М-1499/2022
УИД 23RS0003-01-2022-002760-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г-к. Анапа «25» апреля 2022 г.
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Волошин А.В., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» к Шаровой О. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Шаровой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Как усматривается из содержания искового заявления, возникший спор связан с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от 28.04.2012 г.
Из акцептированного ОАО АКБ «РОСБАНК» заявления - оферты Шаровой О.В. об открытии личного банковского счета, оформления и выдачи банковской карты, подключения к системам «Мобильный клиент-Банк», «Интернет-Банк», «Телефонный Банк» от 28.04.2012 года следует, что все иски Банка к Клиенту, предъявляются в Советский районный суд г. Краснодар.
07.11.2017 года между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агенство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требование Банка к Шаровой О.В. по договору № от 28.04.2012 г. передано ООО «Югорское коллекторское агентство».
В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 2.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.
Поскольку между сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров, суд приходит к выводу о том, что в данном случае применимы правила ст. 32 ГПК РФ и дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Краснодар.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
25.04.2022 ░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░-1499/2022, ░░░ 23RS0003-01-2022-002760-08 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░