Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-470/2022 ~ М-1499/2022 от 22.04.2022

КОПИЯ

к М-1499/2022

           УИД 23RS0003-01-2022-002760-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г-к. Анапа                                                                                          «25» апреля 2022 г.

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Волошин А.В., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» к Шаровой О. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Шаровой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из содержания искового заявления, возникший спор связан с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от 28.04.2012 г.

Из акцептированного ОАО АКБ «РОСБАНК» заявления - оферты Шаровой О.В. об открытии личного банковского счета, оформления и выдачи банковской карты, подключения к системам «Мобильный клиент-Банк», «Интернет-Банк», «Телефонный Банк» от 28.04.2012 года следует, что все иски Банка к Клиенту, предъявляются в Советский районный суд г. Краснодар.

07.11.2017 года между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агенство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требование Банка к Шаровой О.В. по договору № от 28.04.2012 г. передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 2.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Поскольку между сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров, суд приходит к выводу о том, что в данном случае применимы правила ст. 32 ГПК РФ и дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Краснодар.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░                             /░░░░░░░/                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

                   ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

                   25.04.2022 ░.

                   ░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░-1499/2022, ░░░ 23RS0003-01-2022-002760-08 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-470/2022 ~ М-1499/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
ООО "Югория"
Ответчики
Шарова Оксана Владимировна
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Волошин Александр Васильевич полномочия судьи прекращены
Дело на сайте суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2022Передача материалов судье
25.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее