Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-470/2022 ~ М-1499/2022 от 22.04.2022

КОПИЯ

к М-1499/2022

           УИД 23RS0003-01-2022-002760-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г-к. Анапа                                                                                          «25» апреля 2022 г.

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Волошин А.В., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» к Шаровой О. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Шаровой О.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из содержания искового заявления, возникший спор связан с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от 28.04.2012 г.

Из акцептированного ОАО АКБ «РОСБАНК» заявления - оферты Шаровой О.В. об открытии личного банковского счета, оформления и выдачи банковской карты, подключения к системам «Мобильный клиент-Банк», «Интернет-Банк», «Телефонный Банк» от 28.04.2012 года следует, что все иски Банка к Клиенту, предъявляются в Советский районный суд г. Краснодар.

07.11.2017 года между ПАО «РОСБАНК» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агенство» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требование Банка к Шаровой О.В. по договору № от 28.04.2012 г. передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 2.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Поскольку между сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров, суд приходит к выводу о том, что в данном случае применимы правила ст. 32 ГПК РФ и дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Краснодар.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к Шаровой О. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «Югорское коллекторское агентство» право обращения с данным исковым заявлением в Советский районный суд г. Краснодар.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

       Судья                             /подпись/                                А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                                                    А.В. Волошин

                   Определение не вступило в законную силу

                   25.04.2022 г.

                   Помощник судьи                                          С.О. Носкова

       Подлинник определения суда находится в материале М-1499/2022, УИД 23RS0003-01-2022-002760-08 Анапского городского суда Краснодарского края.

                   Помощник судьи                                           С.О. Носкова