Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2023 ~ М-837/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1322/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-001655-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                     03 июля 2023 года

    Ленинский районный суд г. Кемерово

    в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

    при секретаре Бойко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Кузнецову Н.Л. об освобождении имущества от ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.Л. об освобождении имущества от ограничений, в котором просит освободить автомобиль MATIZ MX, VIN № **, **.**,** года выпуска от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИПР от **.**,**, возбужденных ОСП по ...; № **-ИП от **.**,**, возбужденного МОСП по ВИП УФССП России по ...-Кузбассу; № **-ИП от **.**,**, возбужденного ОСП по Рудничному и ...м ...; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Требования мотивирует тем, что в рамках исполнительных производств № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИПР от **.**,**, возбужденных ОСП по ...; № **-ИП от **.**,**, возбужденного МОСП по ВИП УФССП России по ...-Кузбассу; № **-ИП от **.**,**, возбужденного ОСП по Рудничному и ...м ... в отношении Кузнецова Н.Л., в рамках которых, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство MATIZ MX, VIN № **, 2013 года выпуска. По указанным исполнительным производствам АО "Кредит Европа Банк» не выступает стороной исполнительного производства.

**.**,** АО «Кредит Европа Банк» и Кузнецов Н.Л. заключили кредитный договор № **. Указанный Договор является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенный между Банком и клиентом в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Клиентом заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Клиента. Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Кредит предоставлен Кузнецову Н.Л. для приобретения автомобиля МATIZ МХ, VIN № **, **.**,** года выпуска, который выступает предметом залога по кредитному договору, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 225 240 рублей на 60 месяцев, под 16,5%. **.**,** Ленинским районным судом ... вынесено решение по гражданскому делу № ** по иску АО "Кредит Европа Банк» к Кузнецову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования Банка удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

**.**,** судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство № **-ИП на основании исполнительного листа ФС № ** от **.**,**, выданного Ленинским районным судом ... по гражданскому делу № ** по иску АО "Кредит Европа Банк» к Кузнецову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ... в рамках исполнительного производства № **-ИП было вынесено постановление о передаче транспортного средства МATIZ МХ, VIN № **, **.**,** года выпуска на реализацию на торгах. **.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... на основании постановления и акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника - автомобиль МATIZ МХ, VIN № **, **.**,** года выпуска передан взыскателю АО "Кредит Европа Банк» по адресу: .... После того, как указанный автомобиль не был реализован на повторных торгах, судебным приставом-исполнителем ОСП по ... в адрес АО "Кредит Европа Банк» поступило предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. Ввиду того, что на автомобиль МATIZ МХ, VIN № **, **.**,** года выпуска наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках указанных выше исполнительных производств, в связи с чем, для Банка не представляется возможным реализовать указанное транспортное средство для погашения задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**.

    В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк», ответчик Кузнецов Н.Л., третьи лица ОСП по Ленинскому району, МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили (л.д.146,147,148,149,150).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Судом установлено и следует из материалов дела **.**,** АО «Кредит Европа Банк» и Кузнецов Н.Л. заключили кредитный договор № ** Указанный Договор является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенный между Банком и клиентом в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Клиентом заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Клиента.

    Кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Кредит предоставлен Кузнецову Н.Л. для приобретения автомобиля МATIZ МХ, VIN № **, **.**,** года выпуска, который выступает предметом залога по кредитному договору, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля денежные средства в размере 225 240 рублей на 60 месяцев, под 16,5% (л.д.11-20).

**.**,** между ООО «Авто-МАКСИМУМ» и Кузнецовым Н.Л. заключен договор № ** купли-продажи транспортного средства DAEWOO МATIZ МХ, VIN № **, **.**,** года выпуска. Оплата транспортного средства была произведена Кузнецовым Н.Л. **.**,** в полном объеме в размере 319 000 рублей (л.д. 21-22,23,24).

В этот же день Кузнецову Н.Л. по акту приема-передачи был передан автомобиль, а также паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, сервисная книжка (л.д. 15).

**.**,** Кузнецовым Н.Л. был застрахован указанный автомобиль в ООО «Страховая Группа «Компаньоны» (л.д.27,28).

**.**,** решением Ленинского районного суда ... по гражданскому делу № ** по иску АО "Кредит Европа Банк» к Кузнецову Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены частично, с Кузнецова Н.Л., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскана задолженность по заявлению на кредитное обслуживание (кредитному договору) № ** от **.**,** в размере 133 751 рубль 59 копеек, которая состоит из суммы основного долга 87 778 рублей 86 копеек, просроченной части основного долга – 32 620 рублей 85 копеек, начисленных процентов – 11 445 рублей 41 копейка, процентов на просроченный основной долг – 1 906 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 875 рублей, а всего: 143 626 рублей 59 копеек, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль DAEWOO MATIZ MX, **.**,** года выпуска, VIN № **, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля DAEWOO MATIZ MX, **.**,** года выпуска, VIN № **, с которой начинаются торги в размере 319 000 рублей (л.д.42-43).

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... в адрес АО "Кредит Европа Банк» направлено предложение об оставлении не реализованного имущества в принудительном порядке за собой (л.д.44).

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... вынесено постановление о передаче не реализованного имущества в принудительном порядке - автомобиля DAEWOO MATIZ MX, **.**,** года выпуска, VIN № ** взыскателю АО "Кредит Европа Банк», который по акту от **.**,** был передан взыскателю (л.д.45-46,47).

    Из материалов дела также следует, что в отношении должника Кузнецова Н.Л. были возбуждены следующие исполнительные производства.

    Так, **.**,** в отношении должника Кузнецова Н.Л. судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и ...м ... возбуждено исполнительное производство № **-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ** Кировского судебного района ... по делу № ** от **.**,**, в рамках которого судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля DAEWOO MATIZ MX, **.**,** года выпуска, VIN № **, **.**,** вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 67-68,70).

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... возбуждено исполнительное производство № **-ИП на основании судебного приказа № ** от **.**,**, выданного мировым судьей судебного участка № ** Кировского судебного района ..., в рамках которого судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля DAEWOO MATIZ MX, **.**,** года выпуска, VIN № **, **.**,** вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.70,71).

**.**,** было возбуждено исполнительное производство № **-ИП, в рамках которого также судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля DAEWOO MATIZ MX, **.**,** года выпуска, VIN № **, **.**,** указанный запрет отменен (л.д.138,141,142,143).

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... возбуждено исполнительное производство № **-ИП, в рамках которого также судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля DAEWOO MATIZ MX, **.**,** года выпуска, VIN № **, **.**,** указанный запрет отменен (л.д.151,152).

**.**,** исполнительное производство № **-ИП от **.**,** окончено, запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля отменен (л.д.153).

**.**,** было возбуждено исполнительное производство № **-ИП, **.**,** № **-ИП, **.**,** № **-ИП, **.**,** № **-ИП, **.**,** № **-ИП, **.**,** № **-ИП, которые были объединены в сводное исполнительное производство № **-СД (л.д.72-133).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 22.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Таким образом, оценив представленные доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от указанных выше ограничений в части, поскольку в данном случае истец имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) перед другими кредиторами, в связи с чем, суд считает необходимым требования искового заявления удовлетворить в части, поскольку в рамках исполнительных производств № **-ИП от **.**,**, возбужденного ОСП по ..., № **-ИП от **.**,**, возбужденного ОСП по Рудничному и ...м ..., № **-ИП от **.**,**, возбужденного МОСП по ВИП УФССП России по ...-Кузбассу, № **-ИП запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля DAEWOO MATIZ MX, **.**,** года выпуска, VIN № ** отменены, на основании чего, считает необходимым отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля DAEWOO MATIZ MX, **.**,** года выпуска, VIN № **, наложенные в рамках исполнительных производств № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**, № **-ИПР от **.**,**, возбужденных ОСП по ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Кузнецову Н.Л. об освобождении имущества от ограничений - удовлетворить частично.

Снять ограничения в отношении автомобиля DAEWOO MATIZ MX, **.**,** года выпуска, VIN № **, наложенные:

- судебным приставом-исполнителем ОСП по ... Федеральной службы судебных приставов России по ... – Кузбассу в рамках исполнительных производств от **.**,** № **-ИП, от **.**,** № **-ИП, от **.**,** № **-ИП, **.**,** № **-ИП, **.**,** № **-ИП, **.**,** № **-ИП, которые были объединены в сводное исполнительное производство № **-СД, № **-ИП от **.**,**, № **-ИП от **.**,**.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                        Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.