Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2024 ~ М-292/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-994/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-000375-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года                                                                                                            г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием представителя истца Арутюнян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиваргизовой ФИО6 к ООО «Апгрейд Авто Плюс» о прекращении обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Гиваргизова ФИО7 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Апгрейд Авто Плюс» (далее также ответчик) о прекращении обременения в виде ипотеки.

Истец указала, что 24.07.2013 между истцом и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № 60-00-2138-МБА и договор залога недвижимого имущества (ипотеки» № 60-00-2138-ZN.

В настоящее время обременение установлено в отношении ответчика, что подтверждается выпиской ЕГРН. На основании какого документа право обременения перешло к ответчику истцу не известно.

Однако срок исковой давности на предъявление требований по кредитному договору пропущен.

Истец просит суд: прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры № 81 с кадастровым номером 61:45:0000200:120, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Кондаурова, д. 36.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Арутюнян О.В. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Управления Росреестра по Ростовской области и конкурсный управляющий ответчика Сайфетдинова Алина Фатиховна в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом установлено, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 Закона о банкротстве.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным законом (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с тем, что требования, предъявленные к ответчику, не являются текущими платежами, так как возникли до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гиваргизовой ФИО8 к ООО «Апгрейд Авто Плюс» о прекращении обременения в виде ипотеки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Определение в окончательной форме изготовлено 11.06.2024.