Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2022 ~ М-759/2022 от 09.03.2022

Дело №2-1811/2022

УИД 76RS0014-01-2022-000753-47

Изгот.24.06.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ерохиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ерохиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №705536 от 23.09.2019 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей сроком на 51 месяц, с процентной ставкой 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ГР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Ярославля Ярославской области Российской Федерации.

За период с 23.03.20231 года по 07.12.2021 года (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 104 602 рубля 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 90 571 рубль 52 копейки, просроченные проценты – 14 030 рублей 83 копейки.

Наследником ФИО является его <данные изъяты> – Ерохина Е.В.

Учитывая изложенное, банк просит расторгнуть кредитный договор №705536 от 23.09.2019 года, взыскать с ответчика Ерохиной Е.В. задолженность по кредитному договору №705536 от 23.09.2019 года, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебные расходы.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности Калинин А.Н. уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор №705536 от 23.09.2019 года; с учетом поступивших платежей, взыскать с ответчика Ерохиной Е.В. задолженность по кредитному договору №705536 от 23.09.2019 года по состоянию на 26.05.2022 года, в размере 49 720 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Ерохина Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что неоднократно обращалась в банк с заявлениями о предоставлении выписки по счету, открытому в рамках кредитного договора, однако в выдаче выписки было отказано, предложено представить дополнительные документы. Не предоставление выписок по счету на протяжении длительного времени привело к увеличению размера просроченной задолженности. С учетом изложенного, ответчик просит уменьшить размер взыскания.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №705536 от 23.09.2019 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей сроком на 51 месяц, с процентной ставкой 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ГР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Ярославля Ярославской области Российской Федерации.

Наследником ФИО является его <данные изъяты> – Ерохина Е.В.

По состоянию на 26.05.2022 года (с учетом платежей, внесенных Ерохиной Е.В. в счет погашения кредита) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №705536 от 23.09.2019 года в размере 49 720 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 45 392 рубля 43 копейки, проценты – 4 328 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1113 наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд учитывает, что стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности Ерохина Е.В. по кредитному договору №705536 от 23.09.2019 года.

Размер задолженности проверен судом и признан верным. Возражения ответчика в части уменьшения размера задолженности в связи с допущенным нарушением прав потребителей отклоняются судом. Условия кредитного договора №705536 от 23.09.2019 года, в том числе, размер процентной ставки за пользование заемными денежными средствами, были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем размер процентов уменьшению не подлежит, как и размер основного долга. При расчете размера задолженности банком учтены все платежи, внесенные по кредитному договору, в том числе, платеж, произведенный Ерохиной Е.В. 13.01.2022 года в размере 60 000 рублей. В ответ на обращение Ерохиной Е.В. о предоставлении выписки по счету кредита ей было разъяснено о необходимости представления документов, подтверждающих факт того, что она является наследником. Указанное обстоятельство не являлось препятствием к погашению кредита путем внесения денежных средств на счет, либо в депозит нотариуса. Также суд учитывает, что банком не начислялись неустойки, иные штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенным, задолженность по кредитному договору №705536 от 23.09.2019 года по состоянию на 26.05.2022 года, в размере 49 720 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг в размере 45 392 рубля 43 копейки, проценты в размере 4 328 рублей 49 копеек, подлежит взысканию с ответчика Ерохиной Е.В.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, нарушены, требование о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика Ерохиной Е.В. пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 691 рубль 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, адрес регистрации юридического лица: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №705536 от 23.09.2019 года.

Взыскать с Ерохиной Елены Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, адрес регистрации юридического лица: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19) задолженность по кредитному договору №705536 от 23.09.2019 года по состоянию на 26.05.2022 года, в размере 49 720 рублей 92 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 691 рубль 63 копейки, а всего 57 412 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                     А.А.Доколина