Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-749/2023 от 28.08.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000972-85

Дело № 2-855/2023

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                 город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ермошкину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Ермошкину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Ермошкиным П.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля под 8,90% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец добровольно снизил пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, после снижения пени задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Ермошкиным П.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 9,20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец добровольно снизил пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, после снижения пени задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец – представитель Банк ВТБ (ПАО) Арсланова Л.А. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ермошкин П.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком Ермошкиным П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля под 8,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Ермошкиным П.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 9,2% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитные договоры были заключены посредством электронного взаимодействия через систему «ВТБ Онлайн».

Как следует из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 12 кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий     период нарушения обязательств не начисляются.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в соответствии с условиями кредитных договоров.

Установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности.

Проверив расчеты задолженности, суд признает их правильными, поскольку они основаны на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком Ермошкиным П.Г. данные расчеты не оспорены и свои расчеты не представлены.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитным договорам, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Учитывая, что обязательства ответчиком Ермошкиным П.Г. по возврату кредитов не исполняются, а требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами соответствуют требованиям закона, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам в возврате оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Ермошкина П.Г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) к Ермошкину П.Г., (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермошкина П.Г. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 717278 рублей 30 копеек, в том числе: 640901 рубль 90 копеек основной долг, 72638 рублей 57 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 1402 рубля 60 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2335 рублей 23 копейки пени по просроченному долгу.

Взыскать с Ермошкина П.Г. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1685969 рублей 51 копейки, в том числе: 1495370 рублей 45 копеек основной долг, 179245 рублей 31 копейка плановые проценты за пользование кредитом, 3517 рублей 08 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7836 рублей 67 копеек пени по просроченному долгу.

Взыскать с Ермошкина П.Г. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20217 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:      Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.