Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-932/2024 (2-4316/2023;) ~ М-3229/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-932/2024 (УИД 37RS0022-01-2023-004085-27)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06марта 2024 годаг.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 63513,05 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 2105 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением истца, автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ФИО9, и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ответчик.Автомобиль истца в ДТП получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 137486,95 руб. Однако размер причиненного ущерба истцу составляет 201000 руб. (с учетом годных остатков транспортного средства), а следовательно выплаченного страхового возмещения не достаточно для восстановления нарушенного права истца. На основании изложенного, положений ст.ст.15,1064, 1079 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба, понесенных судебных расходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Присутствовавший в судебном заседании истец заявление об отказе от иска поддержал, указав, что в настоящий момент ответчиком причиненный ущерб возмещен.

Присутствовавший в судебном заседании ответчик и его представитель ФИО7 полагали возможным принять отказ истца от иска, подтвердив факт возмещения причиненного истцу ущерба в заявленном размере.

Суд полагает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку сторонами в ходе судебного заседания подтверждено, что в настоящее время ответчиком произведено возмещение причиненного ущерба, истец претензий к ответчику не имеет, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу № по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.П. Каманина